Teoría alternativa a la del PP

Creo que los señores del PP-El Mundo-El Fede van ya a por la teoría sobre lo que "ocurrió" el 11 de marzo del 2004. En todas las teorías les falta por explicar lo fundamental, por lo menos para ellos, por qué la gente no les votó mayoritariamente el 14 de marzo: porque intentaron engañarnos intencionadamente, culpando a ETA (sobradamente culposa ya de crímenes) de un horrendo crímen sin ningún tipo de aval procedente de la investigación y con la "ventaja" de que una buena parte del electorado apoyaría al partido en el gobierno (PP) en unos momentos tan delicados para el país.

Intentaron ocultar la responsabilidad del terrorismo islámico ya que "alguien" podría relacionarlo, con razón o sin ella, con la participación del señor "Ansar" en la guerra de Irak (el participó pero los que fueron son otros).

Mi teoría, tan justificada como la del PP, cuando insinúan que desde el PSOE se conocía la intención de cometerse este atentado y que lo ocultaron para aprovecharse electoralmente del mismo, es la contraria. El gobierno del PP conocía que se iban a cometer los atentados y dejó hacer porque ya pensaban culpar a a ETA y sacar rédito político de la situación.

¿Demagógico? ¿disparatado? ¿soy un degenerado? Es posible, pero no menos que el grupete: PP-El Mundo-El Fede.

Peridismo de investigación: El Mundo y la cultura

A propósito de las tonterías memas, ñoñas y sin sentido que se dicen sobre la cultura a propósito de la lucha contra la piratería el otro día leí en El Mundo-Versión papel, este periódico conocido por la seriedad de sus investigaciones hacía propias de Ramoncín las siguientes palabras:

«Hay que tener en cuenta también que por cada disco que se piratea, desaparecen tres puestos de trabajo, se muere un gatito, se compran menos coches, se reduce el número de pregones, se gasta menos en rinoplastia y hay menos marcas con dinero para anunciarse en Crónicas Marcianas».

Parece ser que El Mundo se hacía eco de un artículo publicado en El diplomático.

Lo dicho seriedad y que sigan con esta línea de investigaciones, ¿o eran imbestigaciones?

Manifiesto por la liberación de la cultura

Llevo mucho tiempo sin actualizar mi bitácora, merece la pena que lo haga precisamente ahora con este manifiesto. Adhíerete y no te dejes engañar por el montón de argumentos memos...

Cultura:
2. f. Conjunto de conocimientos que permite
a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc
(Diccionario de la Real Academia Española . Vigésima segunda edición, en línea)
Los abajo firmantes,
Manifestamos,
que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales, existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos.
que la extrema vigencia temporal de los denominados "derechos de autor" tal y como están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que acompaña la revolución de la imprenta.
que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas luces excesivo.
que la mera edición impresa, o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.
que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.
que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas.
Renegamos,
de los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.
Reivindicamos,
que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.
que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación, potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.
que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.
la limitación temporal de los llamados "derechos de autor" en unos términos más acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.
Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos,
que lleven a cabo las medidas ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba expuestas tanto en el ámbito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión Europea.
e Invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este Manifiesto.

Estos fascistas...

Me refiero a los señores del PP y sus corifeos, que no aceptan el resultado de las elecciones está claro. Bueno, no está tan claro, si ganan ellos entonces es incontestable.

Veo que hay páginitas asombrosas por Internet, imagino que la iniciativa de don Federico ha tenido sus seguidores, así tenemos ejemplos de democracia en: Elecciones Anticipadas, Amigos de Aznar,Movimiento antiZP, etc.

Si tenemos en cuenta que llevan tanto como el nuevo gobierno, nos dejan bien claro la coherencia de sus mentes.

Entre las cosas curiosas que se ven: su definición de "apagón informativo", el buen criterio a la hora de alabar o denigrar a personajes, la necedad, el vacío intelectual y la mala leche por bandera. O son tontos o tiene son unos cínicos HP o las dos cosas. En fin, que se merecen todo mi desprecio que no es que importe mucho, pero por lo menos yo también me desahogo.

NOTA: Explico lo del desahogo. Me refiero a que estos señores vacían el contenido de sus intestinos no por vía anal, que sería lo natural para Su Santa Madre Iglesia, si no por vía oral. Investigaré si es pecado. Aunque da igual, ya que como se perdonan....

Los imparciales y objetivos

Tengo un compañerete en el centro que, aunque tiene muchas virtudes como ser un buen profesional (a mi juicio), tiene un defecto que es el que más se hace oír. Afirma que el mundo es tal y como don Federico y Pedro J nos hacen ver: lo que ellos cuentan y dicen es lo que hay, lo que no cuentan no existe, y su forma de contarlo es la única completa. Probablemente este compañero lleve razón en cuanto a que el grupo Prisa tiene sus "preferencias", pero si reconocemos esto debemos, también, admitir que los anteriores no son unos benditos valedores de la verdad por la verdad y son tanto o más tendenciosos que los primeros.

Viene esto a cuento, a que acabo de oír el la Ser algo sobre Acebes y me he ido a Google para ver qué me cuenta. La noticia tiene su origen en la Agencia Colpisa y la recogen entre otros El Diario Montañés. La copio a continuación:

Interior omitió de la reivindicación de la masacre las alusiones a la guerra de Irak
«Si no cesáis en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, derramaremos vuestra sangre como ríos», decía la cinta
A.T./M.S.P./COLPISA. MADRID

El 13 de marzo, horas antes de que se abrieran los colegios electorales, los terroristas del 11-M dejaron una cinta de vídeo en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Era la primera reivindicación fiable de los atentados en nombre de la 'yihad'. Esa misma noche, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, en aras de la «transparencia informativa» se apresuró a hacer público el que aseguraba que era el contenido íntegro de la grabación. Sin embargo, la traducción facilitada por el Gobierno no estaba completa.

Los informes policiales incluidos en el auto por el que el juez Del Olmo levanta parte del secreto sumarial desvelan que la locución del terrorista que decía hablar en nombre del portavoz militar de Al Qaeda en Europa era mucho más larga y que Interior ocultó algunos pasajes de la reivindicación que insistían en que los atentados eran la respuesta del integrismo islamista a la ocupación de Irak.

Aunque en la primera versión facilitada por Interior sí que se recogió que el 11-M era «respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados» los entonces responsables policiales se «olvidaron» referencias como que la masacre de Madrid era una represalia por «matar a nuestros niños y mujeres y dejarlos sin hogar». Pero sobre todo, explican fuentes de la investigación, se dejó fuera una frase clave que amenazaba con nuevos atentados si España no abandonaba Irak.

«Juramos por el Dios todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos», decía el portavoz terrorista. Interior tampoco hizo mención alguna, ni siquiera parcial, a todo un pasaje que reiteraba que la presencia en Irak había desencadenado la 'yihad' en Madrid. «Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones. Puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de yihad (guerra santa) contra vuestro terrorismo hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señal de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros».

Imagino que todo es interpretable y que omitir una frase no es mentir, seguro que hay alguna interpretación. Pero los que nos sentimos engañados en aquel período de nuestra historia que desembocó en unas elecciones cuyo resultado algunos, no es que se nieguen a reconocer, quieren que no dure mucho tiempo; esos, los que nos sentimos engañados, tenemos todas las rezones del mundo para seguir sintiéndolo.

Y yo que pensé que los católicos radicales debían cumplir los mandamientos y no mentir... El gran problema de los católicos es el "perdón de los pecados", da igual lo que hagas si luego haces penitencia y se te perdona...

Auna en Linares

Por fin tenemos Auna en Linares, o eso dicen los de Auna...

Por de pronto llegan mal, con algunas medias verdades, así que dado que mis recuerdos de ellos no son muy allá pues me dan mala espina. Pondré dos ejemplos que me parecen curiosos.

1. Ayer tuvimos reunión de vecinos. Vino un señor a "pedirnos permiso" para meter a nuestro bloque en el futuro (jeje) y se le ocurrió decir que Linares era el primer pueblo dónde se instalaba Auna. Anteriormente ya vi algo parecido cuando decían que era la primera ciudad no capital de provincia don de se instalaban. Efectivamente es una media verdad: ya hay Auna en Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas (Sevilla) desde hace años, ¿qué ocurre? pues que cuando se instalaron allí la empresa se llamaba Supercable de manera que efectivamente Auna no sé instaló allí porque se llamaba de otra manera. Vamos una manera muy rebuscada de decir una verdad.

2. Creo haber visto una promesa de que iban a dar trabajo a muchos linarenses en la instalación: pues para nada, quizá luego quieran buscar comerciales para que, al menos, hagan contratos a familiares...

En fin el futuro está en Linares, pero a mí no me hace ilusión este futuro.

Manifiesto de apoyo a la piratería (sí, qué pasa)

Lo mismo resulta un poco demagogo, pero no menos que los argumentos que se oyen en contra de la piratería. Leerlo puede ser muy bueno.

Vista la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación hasta la línea de los cojones (o sea, que nos tienen hasta los cojones) un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería.

Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria -serán verdades para ti- haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

Carta De: El currante medio, aplastao por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA, y otros abusos sociales: -como la caña de cerveza a 2 putos Euros-.

Para: Ese músico mediático, desangrado, que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes.

Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos / impresentables que le acompañaban en la casita del Zapatero).

Mira chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi novia, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.

"La música está muy mal" -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es "estar mal" ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?.Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.

"La gente que compra en el top manta no ama la música" -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?.

Y por último ¿qué esquina de la manta se reserva a los grupos que empiezan, a los grupos marginales?.

La industria ha abusado -y abusa- con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas; DVDs con videos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? ¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo?. ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania (contrastado) 20 cuando los alemanes ganan más del doble que un español?.

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: Ahora, que os den por culo. Nadie puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra, o Marbella. Nadie puede pedir moral desde la inmoralidad.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

Sí señor, además, el artista, del precio del disco, viene a cobrar por termino medio un 6%, ¿también tiene la culpa de eso el usuario final? ¿qué pasa, no se atreven a ir contra Papá y Mamá y le cargan el muerto al usuario? Y si tienen problemas económicos, que dejen las drogas que son muy caras.

PD: Sobre todo me jode pagar por una caña 2 putos euros

Alucino con la Consejería de Educación

Pues sí, cada día me sorprende más las cosas de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. Para empezar, su portal ha sido renovado y ya no es el portal útil que era, al menos lo era para los profesionales de la Educación, ahora es un espacio publicitario donde encontral algún documento útil puede ser una auténtica odisea. Quizá, tengo que decir en su descargo, se deba a que todavía no me he acostumbrado.

Aunque lo que está claro es que la página de novedades no ayuda lo que ayudaba antes, lo que no quita es que a uno se le pongan unos ojos grandísimos leyendo. Así el otro día leí un gran titular EL 86,4% DEL PROFESORADO HA PARTICIPADO EN LAS ELECCIONES A LOS CONSEJOS ESCOLARES EN ANDALUCÍA, cuando se lee un poco se ve que el éxito no ha sido tan grandioso: los padres sólo han votado en un 13.5%. Pero lo que de verdad me provoca una exoftalmia grandiosa es saber, como seguramente mucha gente no sabe, es que el profesorado vota porque el acto de la votación es de asistencia obligatoria se vota en un claustro, con lo cual lo curioso es que el porcentaje de participación se haya quedado sólo en un 86.4%...

Simplezas sobre Bélmez que requieren respuestas simpes

Merece la pena contestar a algunas cosas que uno escucha para justificar lo injustificable, no vaya a ser que a fuerza de repetirlas acaben por quedar en el subconsciente (inconsciente) colectivo. Simplezas absolutas:

Oído de un miembro del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Bélmez en Andalucía Directo (Canal Sur TV) y leído en varíos sitios más, incluído el mismísimo SEIP. Explican que lo de empapar el suelo de agua y aceite es para reproducir las condiciones de la casa original, aquella donde aparecieron las caras en vida de María Gómez Cámara.

Respuesta simple: Acepto lo hecho como experimento, la conclusión del experimento es que la aparición de las caras está relacionada con el tratamiento que se le da al cemento (¿para qué si no se iban a reproducir dichas condiciones?), luego queda descartada toda interpretación sobrenatural.

Pruebas extraordinarias y Consejería de Educación

Desde la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía acaban de lanzar un proyecto de Orden para modificar el calendario de realización de las pruebas extraordinarias que entró en vigor el curso pasado como un adelanto de la LOCE. Independientemente de la conveniencia o no de dichas pruebas, la Consejería decidió el curso pasado que se realizaran durante el mes de junio: las clases terminaban el 22 de junio, y entre el 23 y el 25 había que recuperar las materias suspensas. Para mucha gente esto resultaba un poco paranoico: suspendo a un alumno por una trayectoria de 9 meses (evaluación continua, integrada en el proceso de enseñanza-aprendizaje, bla, bla) y ... dos días después lo apruebo, como que no...

Desde la Consejería se defendió esta postura, kafkiana a mi juicio, con argumentos no menos kafkianos y un pelín demagógicos: los hijos de familias con menos recursos no podrían costearse profesores particulares durante el verano..., como si los profesores no supiésemos qué actividades y trabajos enviar para que cada alumno pueda hacerlo por su cuenta y entregarlos en su momento, más aún sabiendo que en la situación actual del sistema educativo una inmensa mayoría de los alumnos que suspenden lo hacen por no haber trabajado durante el curso, ya que en caso de hacerlo el sistema prevee unos resortes para apoyar a aquellos alumnos con dificultades para alcanzar los objetivos.

Pues bien, en el citado proyecto de orden se prevee arreglar la situación (errónea a mi juicio) y se hace con un preámbulo divertídisimo, viene a decir: Después de un año de aplicación del citado precepto, esta Consejería de Educación entiende como idónea para las celebración de dichas pruebas extraordinarias las fechas mencionadas (se entiende junio) En todo caso, la autonomía de los centros [...] hace aconsejable regular la posibilidad de que, en determinadas condiciones, los Consejos Escolares de los Centros puedan trasladar la celebración de las mencionadas pruebas al mes de septiembre.

Traduzco: "La Consejería lleva razón, las pruebas deben ser en junio, pero si cada centro quiere cagarla por su cuenta pues que lo haga: es su problema". En fin, cambiando el dicho: Sostenella y enmendalla

Tuvo güevos lo de las armas de destrucción masiva

Empiezo por la noticia que me ha llamado la atención hoy, escucho en Onda Cero que EEUU pone fin a la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak. Pego el contenido íntegro de la noticia a continuación.

EEUU pone fin a la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, ha anunciado que EEUU ha dado por finalizada la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak, principal motivo esgrimido por la Administración Bush para justificar la guerra iniciada en marzo de 2003.

El denominado Grupo de Vigilancia de Irak, formado por 1.200 expertos militares y de Inteligencia, ahora tiene que redactar las conclusiones. Conclusiones que tiene visto entregar dentro de cuatro semanas. Este grupo de rastreo se ha pasado casi dos años buscando incidios de planes de armamento.

No quisiera adelantar acontecimientos, pero si hasta ahora no han hecho alaracas será porque en estos dos años no han encontrado nada y, por muchas vueltas que les den a las conclusiones, el resultado va a ser que han muerto cientos de miles de iraquíes por la única razón de que en su país hay reservas de petróleo con la excusa de que el dictador (que ya les maltrataba) escondía armas de destrucción masiva que los EEUU usan con total desvergüenza.

Genial.

Zaplana, Zaplana, si los demás fuesen como tú...

Hoy he leído una noticia de lo más curioso, espero verla en más medio, por de pronto está en Panorama-Actual y en Levante, el mercantil valenciano. El títular más reciente, el de Panorama-Actual, reza así: Denuncian "irregularidades" en un examen de conducción de Zaplana. Copio a continuación el cuerpo de la noticia, para que nadie diga que yo manipulo:

LA JEFA PROVINCIAL DE TRÁFICO, DOLORES PÉREZ, NIEGA QUE EL PORTAVOZ EN EL CONGRESO RECIBIERA UN TRATO DE FAVOR

La Unión Profesional de Autoescuelas de Valencia ha denunciado "irregularidades" en el examen de conducir realizado por la Jefatura Provincial de Tráfico al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que tuvo que examinarse en diciembre por haber caducado su permiso al llevar cuatro años sin renovarlo.

PANORAMA-ACTUAL - 11/01/2005 15:17 h.



La Unión Profesional asegura que Zaplana acudió el pasado mes de diciembre a la Jefatura de Valencia para examinarse del carné "conduciendo un vehículo", a pesar de carecer de la licencia, y que se le efectuó la prueba de "comprensión fácil", reservada a personas con baja capacidad.

La jefa provincial de Tráfico, Dolores Pérez, negó que Zaplana recibiera trato de favor alguno y asegura que realizó las pruebas "cumpliendo con todos los requisitos".

La Unión Profesional de Autoescuelas denuncia además que se le permitió hacer la prueba práctica en un coche de autoescuela sin estar dado de alta en ella y haber tramitado su expediente bajo la modalidad de "libre".

El portavoz del PP, subraya la nota, "fue recibido con todos los honores" y efectuó la prueba escrita en el despacho de la jefa provincial de Tráfico.

El examen realizado fue en la modalidad de "compresión fácil", que está reservada "para personas con una comprensión mas baja de lo normal en la lectura y que en Valencia cuenta con una obtención muy restringida, pues únicamente pueden presentarse 170 alumnos al mes".

"No es que sea ilegal -añade el comunicado-, pues a las personas que les recaduca el permiso de conducir, si lo piden se les concede, pero parece ilógico que un diputado de las Cortes no tenga capacidad para realizar el examen común".

Asimismo, asegura que tuvo conocimiento de su aprobado "al momento", mientras que el resto de alumnos que se examinaron "conocen su resultado al día siguiente".

La jefa provincial de Tráfico, Dolores Pérez, manifestó que Zaplana, al observar que le había caducado el permiso, "se matriculó en una autoescuela" y, "cuando estuvo preparado aprovechó un viaje a Valencia para examinarse".

Dolores Pérez aclaró que el portavoz del PP realizó la prueba sencilla "como todos las personas a las que se les ha recaducado la licencia", y que la hizo en un despacho "para evitar el revuelo que se puede organizar en la sala de exámenes", como asegura que han hecho en otras ocasiones "con personas notorias".

La Unión Profesional de Autoescuelas de Valencia ha solicitado a la Dirección General de Tráfico que investigue los hechos, que "se depuren las posibles responsabilidades de la Jefatura Provincial" o que "se generalice su método de examen".

Desde luego es una tontería, pero para estos señores que tanto se alarman y asustan con lo malo-malísimos que son los rojos que hay en esta España (con las cuatro chorradas en las que andan armando ruido), si no aplicasen la ley del embudo, estarían denunciando a este señor conocido por sus mentiras y por haber entrado en política "para forrarse". En fin que, a pesar de ser inmunes a la corrupción por señal divina, también tiene sus cosillas: tontas como estas, y otras mucho más gordas. Pero eso no interesa...

Simplezas sobre Bélmez que requieren respuestas simples (III)

Vamos a por la tercera, si fueran sevillanas sólo quedaría una, pero en estos temas la lista seguro que no se acaba con 4 simplezas.

"Para investigar hay que ir a Bélmez y no navegar por internet". A ver, para darse cuenta de las tonterías que se dicen y hacen no hace falta ir a los sitios, uno va a los sitios donde piensa que va a encontrar algo que le interesa. No sé si me explico... ¿y qué hay en Bélmez? Precisamente lo que se hace en el dossier Bélmez del EED es analizar las inconsistencias que se dicen no lo que hay en Bélmez, sobre eso cada uno tiene su opinión y viendo las reacciones yo personalmente cada día la tengo más clara.

Por último y por zanjar esta cuestión de los viajes a Bélmez, si quitamos las caras ¿qué hay en Bélmez), mucho: Sierra Mágina es bellísima. En cuanto a lo de los "investigadores" que si han ido por allí, me gustaría saber que es exactamente lo que han encontrado: ¿caras? pues vaya, ¿hongos? (eso sí que sería tremendo, una colectividad que se organice en contornos faciales...)

Simplezas sobre Bélmez que requieren respuestas simples (II)

El pasado martes, 30 de noviembre, pude escuchar en La Ventana de Gemma Nierga una pugna entre la alcaldesa de Bélmez (acompañada en la sombra por el habitual gabinete jurídico) y Javier Cavanilles (ejemplo de mal peridista para algunos a sus espaldas, y malo malísimo abducido por los Arpíos para la mayor parte de paranormalilandia) todo ello moderado por el inefable "periodista" de "investigación" Iker Jiménez (caracterizado por su imparcialidad y por ser una persona ajena al fenómeno, no ha ganado ni un euro vendiendo historias del Bélmez...).

Termina el buen señor Iker Jiménez (el imparcial) con la siguiente intervención: "Hace 30 años ... dijeron que eran sales de plata (las caras), 20 años después el CSIC demostró que en esas primera caras no había ni rastro de sales de plata". Además adereza la frase indicando que hay contradicciones en el movimiento escéptico que no se pone de acuerdo sobre si son sales de plata, hollín, manchas, etc.

Como no sé si es que no entiende o hace como que no entiende, intentaré aclararlo (no para él, que da igual, sino para cualquier incauto que caiga en esta mi bitácora). Desde el movimiento escéptico no se aboga por ningún procedimiento por la sencilla razón de que es probable que no haya sido único, lo mismo que tampoco son únicos los "estilos pictóricos" de las caras, lo único que se propone es que hay maneras "humanas" de reproducir el "fenómeneno", así que lo que hay que probar no es que son un fraude sino que hay que probar que su origen no es humano, como los señores de mente abierta no pueden demostrar esto último (¿quizá porque es indemostrable?) se dedican a criticar a quienes, según ellos, no demuestran que es un fraude. En fin, que no hay peor sordo que el que no quiere oir y más si la sordera le llena bien la cuenta del banco.

El Escéptico Digital: Especial Bélmez

Recien salido del horno: El Escéptico Digital: Especial Bélmez. Muy completo, ¿sigues creyendo las patochadas de Pedro Amorós, Iker y compañía sobre Bélmez? Leelo, lo mismo te hace pensar.

Que se ganen la vida como quieran pero que no se piensen que el personal se chupa el dedo, o a lo peor son ellos los que se lo chupan: ¡quién sabe!

Actualización: Desde hace unos días ya se puede consultar directamente en la web El Escéptico Digital, se lee mucho mejor ;-)

Punset, ese.... sabio

Escuché ayer en el programa Gomaespuma una entrevista a Eduardo Punset. Para mi gusto este señor es lo más aburrido, soso, ignorante y triste que he visto en mi vida; va de profundo pero no se entera de la misa la mitad; supongo que su candidez sobre la ciencia hace que haya gente que lo considere un buen divulgador pero a mí me desespera: espero a los defensores del figura...

No me enrollo más que me parezco al ínclito objeto de esta nota. Entre todo lo que ha comentado en la larga entrevista (a mí me ha parecido larga) una frase me ha emocionado y alisado los pelos del pubis (tal y como dirían los anfitriones): "Estamos formados por átomos en un noventa y pico por ciento", me parece antológica y digna de un premio a la labor divulgadora... de la ignorancia y la estupidez, esto no puede ser un lapsus.

Menos digna, aunque interesante para su estudio es su agilidad mental. Habla de un tal Saposki (o algo parecido, aunque no es el tema) y le contestan los entrevistadores: ¡si, claro ese que estudiaba las ranas! (nótese el chiste fácil). La respuesta ágil y profunda de Punset ha sido un grito emocionado (imagino que encantado de que su labor divulgadora haya penetrado en la mente de sus contertulios): ¡Efectivamente! y con ratas.

Esto si que es un milagro, lo de las caras de Bélmez es un timo, pero que a este hombre haya quien lo admire... ¡milagroso!

P.S. ¿A qué mola la foto que he encontrado?

Las caras del Bélmez, tan duras, al menos, como el cemento

Lo tengo fácil esta vez para escribir, no tengo que escribir nada. Ya esta todo dicho. Parece ser que tras la muerte de la dueña de la casa de las caras estas no han desaparecido, más bien los caras están ahora por todas partes.

Como dejar desaparecer un fenómeno que tanto dinero proporciona...

Sólo les pido que visiten este enlace:

Francisco Máñez

Si a esto le unen el curriculum vitae de Pedro Amorós, pueden conocer su vida y milagros aquí.

El resultado esta claro, ¿no?

Premio Nóbel de Física 2004

Ya hace algunos días que fue anunciado el Premio Nóbel de Física 2004, en esta ocasión los galardonados han sido David Gross, David Politzer y Frank Wilczek. La Academia Sueca de Ciencias ha decidido premiarlos "por el descubrimiento de la libertad asintótica en la teoría de la interacción fuerte". En fin, es posible que a alguna gente no le quede muy claro que puede significar esto. De hecho este es el motivo de esta pequeña nota aclararlo, por si a alguien le puede ser útil.

Comenzaré recordando que este descubrimiento no es excesivamente reciente, un año más joven que yo pero ya tiene sus buenos 30 años. La QCD (Quantum ChromoDynamics) fue publicada ya en 1973, de manera que la concesión de los premios Nóbel va lenta, pero segura...

Me dejaré de divagar e intentaré explicar muy brevemente qué es todo esto. ¿Ha oído usted hablar de los quarks? ¿No? Pues por ahí habrá que empezar.

Normalmente cuando en el Instituto se explica la constitución de la materia solemos quedarnos en que el átomo está formado por protones, neutrones y electrones, como mucho nos habrán dicho que los dos primeros son parecidos (salvo por la carga eléctrica) y se encuentran en el núcleo atómico (por eso se les llama genéricamente nucleones), el tercero gira alrededor del núcleo y es un lepton (esto último ya es más raro, aunque no viene al caso explicarlo en esta ocasión). Esta teoría es bastante incompleta, por la sencilla razón de que en el núcleo existen muchas más partículas que aparecen y que desaparecen constantemente como consecuencia del intercambio de gluones (del inglés glue, los que pegan) entre nucleones.

Supongo que ya estarán pensando si mi intención era aclarar el asunto o enrevesarlo... Bien, espero que no ocurra lo segundo: continúo. Todos entendíamos perfectamente cuando nos lo explicaban en el instituto que las cargas de distinto signo se atraían y las del mismo signo se repelían, así que parecía raro que los protones (cargados positivamente) estuvieran apelotonados en un lugar tan pequeño como el núcleo sin salir esparcidos debido a las enormes fuerzas de repulsión. ¿La explicación? Debe haber una fuerza muy intensa que los mantenga unidos, mucho más intensa que la interacción eléctrica: la interacción fuerte (nótese el esfuerzo que supone su nomenclatura). Por aquí ya empiezan a surgir dudas, preguntas y formulaciones entre los físicos durante varias décadas.

Sigamos un poco más. Resulta que el estudio de las interacciones a nivel nuclear llevaron a la constatación de que los nucleones (protones y neutrones) no son partículas individuales, sin estructura o mejor dicho fundamentales, sino que están constituídas, a su vez, por otras partículas: los quarks unidas por unas fuerzas tan intensas que hacen que sea muy difícil ver a estos quarks aislados. La interacción es tan enorme que ocurren cosas tan ilógicas como que la masa de uno sólo de los quarks que forman un electrón sea mayor que la del propio electrón, ¿qué ocurre con la masa que desaparece al juntarse los tres?, la explicación es relativamente simple: si recuerdan la famosa ecuación de Einstein E=mc2, la masa que desaparece se convierte en energía responsable de mantener unidos a los quarks, parece que así se justifica la fortaleza de la unión, pero esa es otra historia...

Merece la pena contar algo más de los quarks: en el caso del protón y del neutrón aparecen empaquetados tres quarks, son bariones. Existen otras partículas, los mesones, están formados por dos quarks (mejor dicho un quark y un antiquark, pero eso ya es liar mucho la madeja), un ejemplo de mesones son los piones (no muy conocidos y, por tanto, no deben ser confundidos con un pájaro que canta mucho y muy alto). Ambos tipos de partículas, bariones y mesones, forman una clase llamada hadrones que junto a los leptones (el electrón sería un ejemplo de leptón) son los tipos de partículas que forman nuestro sistema material.

Animénse, que ya va quedando menos. La Cromodinámica Cuántica (QCD) que mencionaba al principio trata justamente de explicar la interacciones entre quarks (lo de cromo- viene de color, y lo de color viene del alarde de imaginación de los físicos de este siglo que decidieron etiquetar a los quarks utilizando colores, pero de nuevo esa es otra historia). Para no alargarme la interacción entre quarks fue interpretada por los premiados este año de la siguiente forma: cuando los quarks se encuentran muy cercanos la interacción entre ellos es muy pequeña (así se puede hablar de que se encuentran prácticamente en libertad), ahora bien cuando empiezan a alejarse la fuerza empieza a hacerse mayor, más grande cuanto más lejos, a este fenómeno es a lo que se llama libertad asintótica y su formulación el objeto del Premio Nóbel de este año.

Todavía quedaría mucho que explicar sobre el asunto, y sería un buen tema para otro artículo. Me lo apunto como tarea futura y espero que sirva para que algunos (entre ellos mi amigo Jorge) puedan entender un poquito más sobre este mundo.

Ahora le aconsejo que se tome una aspirina o en su lugar algo de parecetamol, en cualquier caso descanse y piense que no ha sido para tanto, que la culpa de todo la tiene el Sistema Educativo que no considera que la formación en Ciencias sea considerado como parte del bagaje cultural mínimo.

Un cortito de petróleo

Así vamos a tener que ir pidiendo a la gasolinera si los precios siguen así, lo malo es que al coche no sé si le irá bien la leche... Aunque a uno, con la edad le empieza a ocurrir que hay muchas cosas que no entiende, aunque quizá sea que se vuelve uno más desconfiado y resabiado.

De economía se supone que no entiendo nada pero eso no significa que no sepa distinguir lo razonable de lo ilógico y, como ya habré comentado en alguna otra razón, eso de la dificultad y la oscuridad de la economía más parece una justificación de unos (los listos) para engañar a la mayoría (los tontos). Entiendo la dificultad en realizar predicciones correctas debido a la gran cantidad de parámetros de los que depende una correcta predicción, pero no veo por ningún sitio que tengamos que conformarnos con ciertas explicaciones y presuntos hechos que no son más que resultado de las acciones de un grupo de sinvergüenzas sin escrúpulos.

Veamos, el precio del petróleo ha subido una barbaridad (puntualmente en los últimos días hemos alcanzado los 50 dólares), eso hace que el precio de la gasolina suba, hasta ahí casi que uno se conforma, pero... resulta que la gasolina que estamos comprando hoy hace muchos meses que se compró (a un precio mucho menor), tal y como se ocupan de recordarnos las petroleras cada vez que baja el precio del crudo y misteriosamente ellas no bajan el precio de los carburantes. De manera que en el tema de las gasolinas siempre estamos en las mismas: si sube el petróleo sube la gasolina, si baja el petróleo, baja el precio de la gasolina pero en mucha menor proporción: ¿nos la están pegando?

Claro que como los economistas siempre encuentran alguna justificación, mayormente absurda, tendría que aportar algún dato por si sirviera de algo para dar algún fundamento a mi argumento. En 1980, otra época mala para los combustibles, el precio del petróleo (en media) se situó en los 36.8 dólares (que si lo corregimos con los distintos IPCs sería hoy en día bastante más en consumer.es podemos encontrar una proyección que sitúaría el precio corregido en unos 60 dólares), sin embargo recuerdo que por aquella época mi padre se sacó el carnet de conducir y yo no tengo conciencia de que el precio del litro de gasolina alcanzara, para nada, los niveles de hoy en día; como mucho se llegarían a las 80 pesetas (este precio rondaba cuando se liberalizaron los precios en España, liberalización que se suponía iba a ser muy ventajosa ya que los precios bajarían con la competencia, ¡no te joden los liberales!). Vamos, que con un petróleo en los niveles de precios de hace 20 años (sin tener en cuenta correciones de IPC que favorecerían aún más mi argumento) estamos pagando el doble por la gasolina: ¿no nos estarán robando?, no sólo las petroleras, también el gobierno que gracias a este incremento recauda más vía impuestos.

Lo que está claro es que los intermediarios se están forrando, sí esos que compran patatas a 12 céntimos a un agricultor y a nosotros nos las venden a 50 (y no, los camioneros nos se llevan 38 por el transporte, ¡que más quisieran!). Pero seguro que se ponen y nos convencen de que ellos son una ONG que se encarga de suministrarnos lo que necesitamos y que pierden dinero, claro que seguro que hacen unas cuentas del estilo de la SGAE para recordarnos que con un CD original se mantienen muchos puestos de trabajo (no me extraña con los precios que tienen), pero eso es otra historia...

En definitiva, me quedaré con el título de este post: "¡gasolinero, póngame un cortito de gasolina!" (¡anda!, si ya no hay gasolineros, la mayoría son autoservicio con cual ahorran en costes: más beneficios). Pues ahora si que no me entero, mantendré en cualquier caso el título: "soy muy cortito en el tema del petróleo".

Bono se molesta

Resulta que Bono salió ayer en la Cadena Ser de lo más irritado por las críticas a la participación de un veterano de la División Azul, parece que le molestó que se hablase de tibieza o de relativismo moral, según él (La verdad digital): «si se trata de echar de España a los que estuvieron en la División Azul, a los que un día dieron vivas a Franco, a los que tuvieron camisas azules... se quedan cuatro». Bono exigió que no se hagan «juicios morales» porque «España tiene fuerza para permitirse generosidad, concordia y aguantar a los de la discordia».

Que me perdone el señor ministro, pero: ¡vaya sarta de simplezas! A ver, que no hay que echar a nadie, ni siquiera reprochar la presencia de nadie en ese cuerpo, pero de ahí a darle reconocimiento alguno a una persona por, precisamente, haber luchado con los nazis media una inmensidad. Que sí, que Luis García Berlanga luchó en ella, bueno ¿y qué? ¿alguién lo ha homenajeado por eso? ¿o los homenajes son por sus méritos artísticos?. Pues eso que no se trata de reprochar a nadie su tibieza en determinada época, de lo que se trata es de no olvidar y seguir comparando a la par a los que lucharon por la democracia con la República y a los que apoyaron (por los motivos que sean) a los golpistas de Franco apoyados por los nazis y fascistas italianos. Que sí que es relativismo moral.

Y pensar que llevar juntos a los que liberaron París de los nazis y a los que lucharon con los nazis es un acto de concordia pues es o una imprudencia o una inconsciencia o una maldad tendenciosa o eso, una simpleza. Que me da a mi que Bono algunas veces es más el del guiñol que el de carne y hueso.

PS También se molestó porque alguien insinuó que le gustaba mucho salir en los medios, ¿qué pasa es que es mentira?. Para mí es verdad, pero no le veo nada de malo. ¿Me estaré convirtiendo yo también en un relativista moral?