Los imparciales y objetivos
Tengo un compañerete en el centro que, aunque tiene muchas virtudes como ser un buen profesional (a mi juicio), tiene un defecto que es el que más se hace oír. Afirma que el mundo es tal y como don Federico y Pedro J nos hacen ver: lo que ellos cuentan y dicen es lo que hay, lo que no cuentan no existe, y su forma de contarlo es la única completa. Probablemente este compañero lleve razón en cuanto a que el grupo Prisa tiene sus "preferencias", pero si reconocemos esto debemos, también, admitir que los anteriores no son unos benditos valedores de la verdad por la verdad y son tanto o más tendenciosos que los primeros.
Viene esto a cuento, a que acabo de oír el la Ser algo sobre Acebes y me he ido a Google para ver qué me cuenta. La noticia tiene su origen en la Agencia Colpisa y la recogen entre otros El Diario Montañés. La copio a continuación:
Interior omitió de la reivindicación de la masacre las alusiones a la guerra de Irak
«Si no cesáis en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, derramaremos vuestra sangre como ríos», decía la cinta
A.T./M.S.P./COLPISA. MADRID
El 13 de marzo, horas antes de que se abrieran los colegios electorales, los terroristas del 11-M dejaron una cinta de vídeo en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Era la primera reivindicación fiable de los atentados en nombre de la 'yihad'. Esa misma noche, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, en aras de la «transparencia informativa» se apresuró a hacer público el que aseguraba que era el contenido íntegro de la grabación. Sin embargo, la traducción facilitada por el Gobierno no estaba completa.
Los informes policiales incluidos en el auto por el que el juez Del Olmo levanta parte del secreto sumarial desvelan que la locución del terrorista que decía hablar en nombre del portavoz militar de Al Qaeda en Europa era mucho más larga y que Interior ocultó algunos pasajes de la reivindicación que insistían en que los atentados eran la respuesta del integrismo islamista a la ocupación de Irak.
Aunque en la primera versión facilitada por Interior sí que se recogió que el 11-M era «respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados» los entonces responsables policiales se «olvidaron» referencias como que la masacre de Madrid era una represalia por «matar a nuestros niños y mujeres y dejarlos sin hogar». Pero sobre todo, explican fuentes de la investigación, se dejó fuera una frase clave que amenazaba con nuevos atentados si España no abandonaba Irak.
«Juramos por el Dios todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos», decía el portavoz terrorista. Interior tampoco hizo mención alguna, ni siquiera parcial, a todo un pasaje que reiteraba que la presencia en Irak había desencadenado la 'yihad' en Madrid. «Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones. Puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de yihad (guerra santa) contra vuestro terrorismo hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señal de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros».
Imagino que todo es interpretable y que omitir una frase no es mentir, seguro que hay alguna interpretación. Pero los que nos sentimos engañados en aquel período de nuestra historia que desembocó en unas elecciones cuyo resultado algunos, no es que se nieguen a reconocer, quieren que no dure mucho tiempo; esos, los que nos sentimos engañados, tenemos todas las rezones del mundo para seguir sintiéndolo.
Y yo que pensé que los católicos radicales debían cumplir los mandamientos y no mentir... El gran problema de los católicos es el "perdón de los pecados", da igual lo que hagas si luego haces penitencia y se te perdona...
Viene esto a cuento, a que acabo de oír el la Ser algo sobre Acebes y me he ido a Google para ver qué me cuenta. La noticia tiene su origen en la Agencia Colpisa y la recogen entre otros El Diario Montañés. La copio a continuación:
Interior omitió de la reivindicación de la masacre las alusiones a la guerra de Irak
«Si no cesáis en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, derramaremos vuestra sangre como ríos», decía la cinta
A.T./M.S.P./COLPISA. MADRID
El 13 de marzo, horas antes de que se abrieran los colegios electorales, los terroristas del 11-M dejaron una cinta de vídeo en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Era la primera reivindicación fiable de los atentados en nombre de la 'yihad'. Esa misma noche, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, en aras de la «transparencia informativa» se apresuró a hacer público el que aseguraba que era el contenido íntegro de la grabación. Sin embargo, la traducción facilitada por el Gobierno no estaba completa.
Los informes policiales incluidos en el auto por el que el juez Del Olmo levanta parte del secreto sumarial desvelan que la locución del terrorista que decía hablar en nombre del portavoz militar de Al Qaeda en Europa era mucho más larga y que Interior ocultó algunos pasajes de la reivindicación que insistían en que los atentados eran la respuesta del integrismo islamista a la ocupación de Irak.
Aunque en la primera versión facilitada por Interior sí que se recogió que el 11-M era «respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados» los entonces responsables policiales se «olvidaron» referencias como que la masacre de Madrid era una represalia por «matar a nuestros niños y mujeres y dejarlos sin hogar». Pero sobre todo, explican fuentes de la investigación, se dejó fuera una frase clave que amenazaba con nuevos atentados si España no abandonaba Irak.
«Juramos por el Dios todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos», decía el portavoz terrorista. Interior tampoco hizo mención alguna, ni siquiera parcial, a todo un pasaje que reiteraba que la presencia en Irak había desencadenado la 'yihad' en Madrid. «Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones. Puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de yihad (guerra santa) contra vuestro terrorismo hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señal de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros».
Imagino que todo es interpretable y que omitir una frase no es mentir, seguro que hay alguna interpretación. Pero los que nos sentimos engañados en aquel período de nuestra historia que desembocó en unas elecciones cuyo resultado algunos, no es que se nieguen a reconocer, quieren que no dure mucho tiempo; esos, los que nos sentimos engañados, tenemos todas las rezones del mundo para seguir sintiéndolo.
Y yo que pensé que los católicos radicales debían cumplir los mandamientos y no mentir... El gran problema de los católicos es el "perdón de los pecados", da igual lo que hagas si luego haces penitencia y se te perdona...
0 comentarios