Teoría alternativa a la del PP

Creo que los señores del PP-El Mundo-El Fede van ya a por la teoría sobre lo que "ocurrió" el 11 de marzo del 2004. En todas las teorías les falta por explicar lo fundamental, por lo menos para ellos, por qué la gente no les votó mayoritariamente el 14 de marzo: porque intentaron engañarnos intencionadamente, culpando a ETA (sobradamente culposa ya de crímenes) de un horrendo crímen sin ningún tipo de aval procedente de la investigación y con la "ventaja" de que una buena parte del electorado apoyaría al partido en el gobierno (PP) en unos momentos tan delicados para el país.

Intentaron ocultar la responsabilidad del terrorismo islámico ya que "alguien" podría relacionarlo, con razón o sin ella, con la participación del señor "Ansar" en la guerra de Irak (el participó pero los que fueron son otros).

Mi teoría, tan justificada como la del PP, cuando insinúan que desde el PSOE se conocía la intención de cometerse este atentado y que lo ocultaron para aprovecharse electoralmente del mismo, es la contraria. El gobierno del PP conocía que se iban a cometer los atentados y dejó hacer porque ya pensaban culpar a a ETA y sacar rédito político de la situación.

¿Demagógico? ¿disparatado? ¿soy un degenerado? Es posible, pero no menos que el grupete: PP-El Mundo-El Fede.