Blogia
Los ratillos del güende

El mundo según el güende

Zapatero y el fascismo, un artículo del profesor Manuel F. Trillo

InSurGente.- "Se prevén tiempos broncos. El fascismo agazapado durante estos años ahora ha tomado aire y sale a la calle. No es la derecha de la que habla Fdez de la Vega, es la ultraderecha en su estado más genuino. Pero con esa ultraderecha firmaron el Pacto Contra las Libertades (antiterrorista, dicen) y contra el Terrorismo, y también firmaron y, luego como legisladores, votaron la ominosa Ley de Partidos Políticos. El PSOE paga ahora su matrimonio con Aznar y Rajoy. Se metió en la cama con ellos y ahora tiene sarna púbica (escabiosis) y no hay permetrina ni lindano que la pueda combatir. La sarna fascista invade poco a poco las piernas y los pies, y llega lentamente a la cabeza de los españolistas, y en un pis pas estarán incendiado sedes de la izquierda y acogotando a los ciudadanos que no se muestren sumisos a periódicos como La Razón, El Mundo, ABC, y no lean a Pablo Sebastián en la Estrella Digital, que no oigan a Losantos y que no aplaudan a Astarloa (el mayor cínico de cuantos caminan por el "suelo patrio"). (....)" Hagan clic en "Leer más " para acceder al artículo completo.

Extracto sobre porqué De Juana Chaos está encarcelado

1) Reitero: no ha sido excarcelado, en contra de lo que algunos manipuladores insinúan y afirman.

2) Todos los presos tienen derecho a beneficios penitenciarios.

3) No está actualmente encarcelado por haber asesinado a 25 personas, está por un par de artículos en los que un tribunal ha entendido que se profieren amenazas. Estos son:

"El escudo" (01-12-2004)
"El enemigo está crecido. Detenciones (...), redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza". (..)
(..) "Dispersión penitenciaria: carcelaria e intracarcelaria. Malos tratos, torturas renovadas en el tiempo pero permanentes en las formas (...). Agresiones. Sufrimiento para nuestros familiares y amigos. Compañeros enfermos a los que se chantajea con la gravedad de la situación". (..)
(..) "No necesito ser adivino para poder chillar con toda fuerza y convicción, en una expresión políticamente incorrecta: ¡La tenéis clara! Iros a la mierda con todo lo anterior porque no vais a ganar. ¿O es que todavía no os habéis dado cuenta de que tenemos un escudo invulnerable que no es otro que la razón?". (..)
(..) "Jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulos sois aburridos, cansinos y previsibles. No merecéis ningún respeto ni consideración, ni siquiera el mínimo como para cuidar el tono de esta carta”. (..)
(..) "Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas". (..)
"Gallizo" (30-12-2004)
(..) "En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: ‘Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones’" (..).
(..) "Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz" (..).
(..) "Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo" (..)
(..) "La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular" (..).
4) El señor Losantos, defensor de los valores patrios se muestra indignado ante semejante liberación en su foro de Libertad Digital® y aplica, a las bravas, el titular: O con las víctimas o con los terroristas (como me escuece enlazarloooo). Desde estos medios, no se privaron de dar el nombre del médico que atendía a De Juana en el hospital, de publicar su foto y, por supuesto, tratarlo como "asistente de terrorista" o "el médico amigo". Imagino que su crimen es no haber tratado más cruelmente a un enfermo a su cargo...
 
5) Se les olvida a algunos otros animalitos que su postura es no volver al pasado, y así se critica cualquier referencia a la Memoria Histórica. Bueno, no hay que volver al pasado salvo que seas César Vidal o Pío Moa (reeditor de pasquines franquistas y exmiembro del GRAPO). Así que mientras debemos pasar del hecho de que tengamos un senador miembro de un gobierno golpista, criminal, terrorista cuyos miembros jamás fueron juzgados por sus crímenes, no debemos olvidar que hay un criminal que ha cumplido condena de acuerdo con las normas que nos hemos impuesto en democracia y no hay que aplicar el derecho en vigor con él. Lo curioso es que son los mismos los que fomentan esta esquizofrenia, por un lado olvido y por otro no, ¿no buscarán réditos electorales? ¿en las víctimas? ¿en los muertos? no puede ser...
 
6) Me reitero en mi anterior post Y tú más..., en otro anterior (La lista de Acebes) y lo resumo todo en el punto de vista de NetoRatón 2.0.

 

Abundando en lo anterior...

Y lo dice El Mundo , vamos que debe ser verdad Riendo:

 


 

Y tú más: El PP excarceló por enfermedad a 10 presos etarras con graves penas

Lo siguiente es algo lamentable, recuperar el debate "y tú más" debería dar vergüenza, pero la pregunta es obvia ¿por qué tú sí y yo no?

Visto en El País:

El PP excarceló por enfermedad a 10 presos etarras con graves penas

EL PAÍS - Madrid - 01/03/2007

El Gobierno de José María Aznar excarceló entre 1997 y 1999 a una decena de presos etarras, algunos con graves penas, por motivos de enfermedad y en aplicación del artículo 104.2 del Reglamento Penitenciario. Algunas de las excarcelaciones se produjeron en el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1999. Entre los etarras que lograron la libertad por decisión del Gobierno del PP están los que siguen:

Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Nieto participó en el atentado con coche bomba que mató a cinco guardias civiles en la confluencia de las calles de Príncipe de Vergara y Juan Bravo de Madrid; también intervino en el de la plaza de la República Dominicana de Madrid, que causó 12 muertos, todos guardias civiles; y en el asesinato del coronel Vicente Romero, el 12 de junio de 1985. Fue excarcelado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias el 7 de abril de 1999 porque padecía una enfermedad incurable. Falleció el 26 de septiembre de 1999.

Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria. Condenado a 90 años de cárcel por el asesinato de tres policías disparándoles a corta distancia. Fue excarcelado tras sufrir un derrame cerebral.

Sabino Álava García. Condenado a 70 años de cárcel, salió en libertad tras cumplir 13 años en prisión. Explosionó un vehículo al paso de una dotación policial, hiriendo de gravedad a tres agentes y causando graves daños materiales. Intento secuestrar a José Gibert Azpiroz. Fue excarcelado por enfermedad.

Santiago Díez Uriarte. Colocó un artefacto explosivo bajo el asiento del vehículo particular de un policía, causándole graves lesiones. Fue condenado a 46 años de cárcel. Cuando llevaba cumplidos cuatro años y nueve meses quedó en libertad al sufrir una tumoración.

Patricio Goyeneche Tellechea. Condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada, depósito de armas y tenencia de explosivos. Salió en libertad tras cinco años en prisión al padecer una patología psiquiátrica.

Pedro María Guinea. Condenado a seis años de cárcel por colaboración con banda armada. Salió en libertad tras permanecer preso cuatro meses y medio por una patología cardiaca.

Julián López Rojas. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral (murió el 27 de octubre de 1997).

 

Alejandro Agag (II)

Lo que copiaba anteriormente no es nuevo.

Ya se habían publicado mucho antes algunas cosas. Veo en El Mundo del 11 de agosto de 2005:

Agag controla con Briatore el negocio de la Fórmula 1 en España y los concursos SMS
El yerno de Aznar prepara una escudería en China
EDUARDO INDA

MADRID.- Alejandro Agag es el hombre de moda en Italia por la posible OPA para controlar el Corriere della Sera y EL MUNDO...y vuelve a serlo en España tras el voluntario alejamiento de los focos que se autoimpuso hace tres años tras su boda con Ana Aznar. El yerno del ex presidente se ha convertido aquí, en silencio y de la mano de su amigo Flavio Briatore, en el gran empresario de la Fórmula 1, un negocio que, con Fernando Alonso, se ha multiplicado exponencialmente.

Para empezar, tiene los derechos para la retransmisión en España de las carreras, una exclusiva que permitirá a su cliente Telecinco facturar no menos de 80 millones de euros de aquí al año 2008, que es cuando expira el contrato.

Alejandro Agag, apodado en España el yernísimo y al que la prensa italiana llama l'enfant prodige -«el niño prodigio»-, es el cerebro de la compañía que controla buena parte del negocio de la Fórmula 1 en España y en medio mundo: Stacourt Limited. Su amigo Flavio Briatore -patrón de la Renault-, reconoció ayer en el Corriere della Sera que Agag y él son tándem en el tan rentable como apasionante mundillo del automovilismo. «Sí, Alejandro y yo estamos trabajando juntos en Londres y en España», reveló el patrón de la escudería Renault y mánager del líder del Mundial, Fernando Alonso. Opas aparte, el yerno de Aznar está dedicado al 100% a esta actividad al punto de que ha dejado el cargo que ocupaba desde que abandonó la política cuando contrajo matrimonio con Ana Aznar en septiembre de 2002: la Dirección General del Banco Portugués de Negocios.

¿Y a qué se dedica concretamente Stacourt Limited? Esta sociedad fundada en 2002 y radicada a una hora de Londres, en el condado de Kent, posee los derechos de televisión del gran circo en España, los concursos vía SMS que se hacen durante las carreras y maneja la Segunda División de la Fórmula 1 (la GP2) en todo el planeta.

Ahora Alejandro Agag anda embarcado en el más difícil todavía: la creación del primer equipo chino de Fórmula 1 de la historia.El yerno de José María Aznar negocia con su más que probable socio, el primer consorcio chino, Citic, para que los bólidos empiecen a correr la próxima temporada o dentro de dos años como muy tarde. La apuesta puede ser una mina a medio y largo plazo teniendo en cuenta que este deporte hace furor en China y que Shanghai cuenta con el mejor circuito del mundo tras una inversión de 300 millones de dólares (242 millones de euros).

Accionistas desconocidos

Saber quién está detrás de Stacourt Limited es misión cuasi imposible toda vez que es uno de los secretos mejor guardados del gran circo. Varios fondos de inversión y algunas personas físicas, entre ellas el propio Alejandro Agag, serían los accionistas.

Para darse cuenta del tamaño del negocio del que estamos hablando hay que tomar en consideración otro dato: Stacourt Limited está asociada a FOM, el imperio del dueño de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone. Un Bernie Ecclestone que, según The Sunday Times, es la octava fortuna del Reino Unido con un patrimonio estimado en 3.500 millones de euros.

Stacourt Limited apostó por la Fórmula 1 cuando nadie o casi nadie en España creía en ella. Se la jugó allá por 2002 cuando Fernando Alonso era un completo desconocido o, como mucho, un proyecto de figura. Flavio Briatore les puso sobre la pista con un comentario aparentemente inocente pero que ha resultado visionario: «Este paisano vuestro es un genio, él es el futuro». Dicho y hecho: Stacourt compró los derechos de retransmisión del mayor espectáculo del mundo pensando que algún día España sería alguien en un mundillo en el que hasta el boom Alonso jamás había pintado nada.

Los primeros contactos para intentar colocar la exclusiva televisiva fueron un fiasco, ya que TVE, Antena 3 y Telecinco despreciaban un mirlo blanco llamado Fórmula 1. Las audiencias eran paupérrimas por una razón obvia: los tres pilotos españoles (Marc Gené, Pedro de la Rosa y Fernando Alonso) eran unas comparsas. Cómo serían las cosas que durante el año 2002 hubo apagón televisivo de Fórmula 1 en España.

Al final, La 2 se quedó los derechos gratis durante 2003 tras una negociación en la que, según su entorno, Alejandro Agag no participó por incompatibilidad manifiesta. No intervino, al menos, directamente.

Los contactos Telecinco-Agag comenzaron mediado el año 2003 y no tardaron mucho en fraguar, entre otras razones, porque la cadena controlada por Vocento y otro íntimo de Alejandro Agag, el Cavaliere Silvio Berlusconi, adivinó que el futuro se llamaba Fernando Alonso.

En Antena 3 no tardaron en tirarse de los pelos al comprobar el desparpajo y la meteórica carrera hacia la cumbre del piloto asturiano. Un directivo de esta última cadena lo pudo decir más alto pero no más claro y lamentó con amargura: «No quedarnos con la Fórmula 1 es la peor decisión que hemos tomado jamás en esta casa».

Con toda esta situación, Telecinco está encantada de la vida.

En el mismo períodico publicaban unos días antes, algo a lo que se refiere la inoformación de El País: Relacionan a Alejandro Agag con una operación hostil para hacerse con el 'Corriere' y EL MUNDO.

Parece que en la información que se da varía en otros medios, así la casita de Chelsie es, según 20minutos, comprada y no alquilada.

Por último, parece que Alejandro se relaciona bien entre la beatiful people londinense. Pero me queda una duda, ¿dónde está la hijita de Josemari? ¿qué papel tiene? ¿sólo tener hijos? Posiblemente sea una mujer independiente dedicada al trabajo en su doctorado, pero no lo tengo claro a la luz de la visión que sobre la familia tiene la familia Aznar. En todo caso, eso no es lo importante, parece que Josemari está muy feliz con su yerno y que ambos van consiguiendo cosillas juntos y separados. De hecho, recién deshauciados por los malos españoles los dos juntitos fueron a hacer una visitita a su primo (el de zumosol) para lamerse mutuamente las heridas... aunque es posible que fuesen buscando trabajo: "Tras su reunión en torno a dos horas en la Casa Blanca, Aznar se entrevistó con responsables académicos de la Universidad de Georgetown para concretar su próxima incorporación como profesor visitante. Se espera que a partir de septiembre, el ex presidente del Gobierno imparta seminarios de tres o cuatro días en este prestigioso campus, que compaginará con otras actividades en Estados Unidos". Alejandro seguirá su camino por otro lado ganando dinero a partir de sus amistades y contactos.

Reportaje sobre Alejandro Agag, en El País (I)

Para tomar buena nota y recordar dentro de un tiempo.
 
Añado algunas ampliaciones, que iré "imbestigando" por ahí. 

REPORTAJE: Alejandro Agag

'El conseguidor'

JESÚS RODRÍGUEZ 25/02/2007

Alejandro Agag quiere ser el próximo amo de la fórmula 1. Suceder a Bernie Ecclestone, de 76 años, primera fortuna del Reino Unido y desde hace tres décadas dictador del automovilismo mundial. Agag, de 36 años, se ha convertido en tan sólo cinco en una figura ubicua en el circo del motor. Donde se mueven cada temporada 6.000 millones de euros. Un universo de megayates y aviones privados; donde coinciden millonarios y monarcas y circulan las influencias. El mejor observatorio para olfatear negocios. Conocer gente. Cobrar comisiones. Y pasarlo bien. Porque Agag es, sobre todo, "un vitellone" (un vividor), según la definición de Fabio Corsico, antiguo hombre fuerte del superministro de Economía de Berlusconi, Giulio Tremonti, y hoy director de comunicación del millonario Gaetano Caltagirone (ambos del complejo político-financiero de Agag en Italia).

Encantador, listo y un poco frívolo. Educado por el Opus. Maestro del halago. Adicto a su buena estrella. Pagado de sí mismo. Subestimar a Alejandro Agag es un error. No es tonto. Detrás de su sonrisa se esconde un frío calculador envuelto en buenas maneras. Ambicioso. Entusiasta de un modelo de sociedad a la italiana en que se entremezclan política, negocios y medios de comunicación. Agag no quiere ser Aznar; Agag quiere ser Murdoch o Berlusconi: tener dinero, poseer televisiones y manejar a primeros ministros. Para Agag es mucho más divertido influir que mandar.

En primera fila de la fórmula 1. Misión imposible saber en función de qué. Siempre en medio. En los boxes de las escuderías y los despachos de la política y el patrocinio deportivo. De China a Emiratos Árabes pasando por Madrid. Donde aún tiene casa: un ático de dos millones junto a la mansión de la duquesa de Franco. Desde hace cuatro años, afincado con su mujer, Ana Aznar (que trabaja en su doctorado de Psicología), y sus dos hijos, en Londres, capital de la fórmula 1. Inmueble victoriano de alquiler en Chelsea, a un suspiro de la casa-oficina de Ecclestone, en el 6 de Princess Gate, y del ático versallesco de Flavio Briatore, todopoderoso director del equipo Renault, en Cheynne Walk. Con ellos almuerza a diario en la taberna favorita de Bernie, el Swag and Tails, o en el exclusivo italiano de Flavio, el Cipriani, al que los dos han bautizado jocosamente "la cantina". Jamones de bellota para Ecclestone. Oficina anónima en Mayfair, entre brokers de medio mundo, junto a Flavio, su professore.

Nadie parece saber cuál es el papel de Alejandro Tarik Agag en la fórmula 1. Si va de farol o tiene poder real. La lista de ocupaciones que se le atribuyen es extensa. Socio de Flavio Briatore. Ojos y oídos en España de Ron Dennis, millonario patrón del equipo Mclaren (en el que correrá esta temporada Fernando Alonso). Hombre para todo del equipo Renault. Dueño de los derechos televisivos de la fórmula 1 en nuestro país. Capo de la GP2, segunda división del automovilismo. Captador y canalizador de inversión publicitaria. Promotor de una escudería con capital chino e infraestructura coreana. Cabeza de un lobby para que Valencia se convierta en sede de un Gran Premio de fórmula 1: el último órdago electoral de su viejo amigo Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana. (¿Amigo? ¿Pero Agag no era un fiel zaplanista en los primeros compases del duelo fratricida Zaplana-Camps?).

Él ni confirma ni desmiente. Sonríe. Sin embargo, en su entorno ya le definen como "el hombre de la fórmula 1 en España". "En todos los países hay un Agag, y España se ha convertido en un mercado de primera con la alonsomanía. Hay mucho dinero en juego. Sólo Tele 5 va a ingresar 100 millones de euros en publicidad en las cinco temporadas que está retransmitiendo los grandes premios. Hay cola de empresarios dispuestos a meter unos millones en el circo. Y necesitan alguien que les asesore. Agag fue el primero en darse cuenta del negocio". ¿Pero en qué consiste su trabajo? "Huele, ve, escucha, presenta a gente, organiza reuniones". ¿Y qué aporta? "Buenas ideas y buenos contactos para buenos negocios".

La importancia de la agenda. "¿Sabe lo que harían Aznar y Agag en un gimnasio?", pregunta al periodista un antiguo miembro de la Administración del PP. Y él mismo contesta: "Aznar se dedicaría a hacer pesas, y Alejandro, a hacer amigos. Se complementan".

La tarjeta de memoria de su teléfono Nokia no tiene precio. Alejandro Tarik Agag lo tuvo claro desde sus comienzos: en esta vida hay que cultivar los contactos. Su padre, Joseph Agag, de origen argelino, un bancario y consultor de inversiones en el Magreb, y su madre, Soledad Longo, una secretaria bilingüe, le dotaron de idiomas, un leve aroma internacional y algunas ínfulas sociales. Sin embargo, no eran ricos. Y Alejandro siempre tuvo querencia por los ricos. En su colegio, el Retamar, del Opus Dei, se mezcló con la mejor burguesía madrileña. En el Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef), donde estudió la carrera rodeado de sonoros apellidos, creó una asociación de estudiantes para codearse con los poderosos de la época, a los que invitaba a dar charlas; por allí pasaron desde Mariano Rubio y Mario Conde hasta Carlos Solchaga y Abel Matutes. Después se los llevaba a cenar.

Ya como ayudante de Aznar, a partir de 1996, dio conversación en la antesala del presidente a los poderosos del país mientras esperaban audiencia. Eficaz y encantador. Los ministros le preguntaban: "¿Alejandro, cómo está hoy de humor el jefe? Si está cabreado le llamo más tarde". Y él daba el parte. Junto a Aznar pisaría el Despacho Oval con Clinton y Bush, compartiría la intimidad de los Blair en Chequers y de Berlusconi en Villa di Arcore. A partir de 1999, secretario general del Partido Popular Europeo en Bruselas, migrarían en dirección a su agenda Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o José Manuel Durão Barroso. Todos han llegado a la cima. En 2002, este último, ya primer ministro conservador de Portugal, apoyaría su fichaje como director general del Banco Portugués de Negocios, muy unido a la formación política que presidía, el PSD. Nadie supo jamás en el banco cuál era la misión de Agag. Ni siquiera tenía despacho en Londres. Trabajaba en casa.

Y hoy, ¿cuál es su papel en la fórmula 1? En el circo hay rumores para todos los gustos. Unos hablan de su papel de comisionista. Los hay que prefieren denominarle "abrepuertas". Y también, "El Conseguidor". Palos de ciego. Ni los íntimos saben a qué se dedica Alejandro. No es algo nuevo en su vida. Más allá de su maestría para las relaciones públicas, es opaco. Como buen licenciado (aunque regular estudiante) en finanzas, es un experto en inflar la cotización de sus acciones. Se vende como nadie. Está con los que mandan. Luego, que cada uno extraiga sus conclusiones.

Durante seis años funcionó como una extensión de Aznar. Se hicieron amigos. Una misión complicada con el adusto presidente. Alejandro sabía llevarle. "No es difícil, porque nunca está de buen o mal humor, no tiene humor", dijo sobre su jefe. Cuando era su ayudante, jugaban juntos al pádel. Incluso se permitía hacerle bromas. Ante el pasmo de los funcionarios de Moncloa. La cuestión era que el jefe dijera cinco para que Agag saltara: "Por el culo te la hinco". Aznar se tronchaba. También se hizo amigo de Ana Botella. Era uno más de la familia. Un hecho que comenzó a extenderse por Madrid. Y aún más en los dos últimos años de presidencia de Aznar, tras la boda de Estado con su hija en El Escorial. "Cuando Alejandro decía algo, suponíamos que el jefe hablaba por su boca", dice un miembro del PP. "Así nació el clan de Becerril, como un grupo de presión aznarista guiado por Alejandro que iba a tener mucho poder con Rajoy de presidente. Pero que cuando perdimos las elecciones y Agag hizo mutis, se disolvió como un azucarillo. Ninguno ha pillado con Rajoy. No ha habido relevo generacional. Hay mucha gente frustrada".

En 2002 y 2003, en sus primeras operaciones financieras tras dejar la política, algunos de sus clientes aún creían adivinar el paraguas del suegro guareciendo los negocios del yerno. En el entorno del BBVA le recuerdan ofreciéndose con descaro para intermediar en la puja de varios grupos para la toma de control de la inmobiliaria Metrovacesa, "como si el país fuera suyo". "Tener relaciones con Agag daba caché en Madrid", señala un ejecutivo que le conoce de la época de Nuevas Generaciones.

Después, Agag funcionó como una extensión de Silvio Berlusconi, el hombre más rico de Italia. Dueño de las tres principales cadenas de televisión del país y principal accionista de Tele 5. Agag le colmó de favores. Y Berlusconi es muy agradecido. Lo confirma Aznar en su libro Retratos y perfiles: "Berlusconi tiene un alto sentido de la amistad y la lealtad debida a los amigos. No olvida nunca a quién le ayudó, y siempre está dispuesto a devolver un favor". El ex presidente añade: "Berlusconi me dice que yo he sido su maestro en la vida política. Incluso me llama su profesor cuyas instrucciones sigue puntualmente".

Agag presume de estar tocado por la fortuna. Y es cierto, ha tenido mucha suerte en su carrera política. Consiguió influencia social y política como ayudante del presidente del Gobierno. Aún tuvo más suerte al convertirse en secretario general del Partido Europeo, un cargo que consiguió con sólo 28 años tras postularse (siempre por persona interpuesta), ante Aznar. Por si fuera poco, el dúo Aznar-Agag tuvo la suerte de que en 1999, cuando Agag aterriza en el PPE, la derecha no gobernaba en ningún país importante de la Unión Europea. Todos estaban en la oposición. Aznar era la referencia política. Y el dúo hizo de las suyas.

Para empezar, marginaron entre la derecha europea al Partido Nacionalista Vasco; lo humillaron a conciencia hasta echarlo del PPE. Tras una nueva vuelta de tuerca, lo expulsaron de la Internacional Demócrata de Centro que presidía Aznar. El presidente estaba exultante con Agag, que, además, le ayudaba con los idiomas, le presentaba gente interesante y le sentaba bien en las reuniones.

Su segunda gran operación fue legitimar a Berlusconi entre la derecha europea. Berlusconi necesitaba ingresar en el PPE para borrar su imagen de empresario corrupto metido en política para evitar la cárcel. Necesitaba con urgencia entrar en el PPE para ser respetado entre los conservadores europeos, alzarse sobre la atomizada derecha italiana y ganar las elecciones. La estrategia para su ingreso la marcó Agag. Durante un viaje a Milán en marzo de 1999, invitado por Il Cavaliere, con derbi de fútbol incluido en San Siro entre el Inter y el Milan (propiedad de Berlusconi) y posterior cena en su apartamento milanés, formalizaron el pacto. Y sellaron su amistad. "Se dieron cuenta de que eran iguales", dice un conocido de ambos. "Y se hicieron íntimos".

En octubre de 1999, Forza Italia ingresaba en el PPE. En mayo de 2001 ganaba las elecciones en Italia. Berlusconi era nombrado primer ministro. Entre las dos fechas, Agag aún le prestaría dos importantes servicios. El primero, descalificar desde su tribuna de secretario general del PPE un artículo de portada del semanario británico The Economist (la biblia de la derecha liberal) que ponía en cuestión la capacidad de Berlusconi para gobernar Italia. "Es un complot de la izquierda europea contra Berlusconi", bramó Agag. El segundo, participar en el mitin de fin de campaña de Forza Italia en Roma, en 2001, junto a Berlusconi y Pier Ferdinando Casini, delfín de Il Cavaliere y yerno de Gaetano Caltagitrone, propietario del diario Il Messagero, en el que Aznar sería fichado como columnista. A su vez, cuando Aznar abandonó la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, en enero de 2006, le cedió el puesto a Casini, invitado a la boda de El Escorial. Asuntos de familia.

Con Berlusconi, Agag entró en Italia por la puerta grande. Bajo su amparo visitó despachos y discotecas, conoció y presentó a gente, intermedió en negocios. Terminaron en desastre. Como sus gestiones a favor de la inmobiliaria Metrovacesa, en junio de 2002, a la que buscó un socio italiano supuestamente amistoso (Caltagirone) que al final lanzó una opa hostil contra la empresa, que no salió adelante, pero a punto estuvo de arruinar a los socios españoles. El papel de Agag en la operación nunca fue diáfano. Aún hoy, en el entorno de Metrovacesa afirman que Agag "nos metió a la zorra en el gallinero. Los italianos pensaron que estando con el yerno del presidente del Gobierno de conseguidor, la opa no se les escapaba. Y no fue así. Esto no es Italia".

Su siguiente gran operación fallida en Italia fue el intento de toma de control del grupo italiano de medios de comunicación RCS (accionista mayoritario de El Mundo y muy crítico con Il Cavaliere), en el verano de 2005, junto a un grupo de empresarios afines a Berlusconi. La oscura operación político-financiera, que pretendía allanar la victoria de Berlusconi en las elecciones de 2006, se saldó con su amigo, el inquietante millonario Stefano Ricucci, entre rejas. Y con él mismo declarando ante la Fiscalía de Roma. Agag afirmó ante los jueces que el empresario francés Arnaud Lagardère (íntimo del líder de la derecha francesa Nicolas Sarkozy) le pidió que ojeara en Italia ocasiones para comprar algún medio. Y que Agag, cuando se enteró de la operación en marcha contra RCS, se puso en contacto con Ricuzzi y comió con él para conocer su estrategia. Ricuzzi le habló de una opa hostil, Agag transmitió la información y Lagardère dijo que no le interesaba. Conversaciones de amigos. Sin papeles ni contratos.

Tras la era Berlusconi, Agag funcionó como una extensión del empresario del ocio y la fórmula 1 Flavio Briatore. Se conocieron de copas en Porto Cervo (Cerdeña). Se hicieron amigos. Tenían las mismas aficiones. Con poco más de 20 años, Alejandro Agag montó en Madrid un local bautizado Tarambana para ligar y conocer gente. Y Flavio es el propietario de Billionaire, el club más chic de la Costa Esmeralda. A su lado, Agag se dejó ver en los grandes premios. Los yates. Y los despachos. Y todos en el circo dieron por sentado que tenía poder.

Ahora, Alejandro Agag juega a ser una extensión de Ecclestone, el dueño de la fórmula 1; el que decide quién entra y quién no. "Con Bernie, si estás de su lado, lo que quieras", afirman en el entorno de Agag. "Bernie trata a Alejandro como a un hijo", comenta Adrián Campos, ex piloto de fórmula 1. La versión oficial es que Bernie y Alejandro se conocieron a mediados de los noventa durante un Gran Premio en San Marino y se fueron haciendo amigos. La segunda versión cuenta que Agag fue el único alto cargo europeo que recibió a Ecclestone en Bruselas cuando pendía sobre él, por un lado, la amenaza de una investigación de las autoridades comunitarias por el monopolio de los derechos televisivos de la fórmula 1, y por otro, la prohibición de la publicidad de tabaco en el automovilismo en la UE. En aquel annus horribilis, sólo Agag le consoló. "Y si eres leal con Bernie, Bernie es leal contigo", afirma un profesional de la fórmula 1. Y todos en el circo contienen la respiración.

Porque la fórmula 1 es Ecclestone. El hombre que convirtió las carreras de coches en una gigantesca máquina de hacer dinero; una plataforma comercial donde todo se compra y se vende. Y donde él se queda unos céntimos por cada euro que cambia de mano. Es el padrino. Adivinó en los setenta el papel que iba a tener la televisión en el futuro del automovilismo y el precio que iban a alcanzar los derechos de emisión con el aumento de audiencias y la aparición de las cadenas privadas. Los adquirió hasta 2110 por 360 millones. Hoy, su porcentaje de acciones en la sociedad que gestiona la fórmula 1 es mínimo, pero aún gobierna en solitario. "Todos los actores de la fórmula 1 saben que mientras Bernie esté al frente, ganan dinero. Pero nadie se atreve a pensar qué pasará cuando falte. Tiene 76 años y un triple bypass", explica un profesional de la fórmula 1.

Ecclestone fue un visionario. Y el dúo Briatore-Agag lo ha sido con la creación del mito Fernando Alonso. Sin Alonso, la fórmula 1 en España no es nada. En 1996, Tele 5 terminó retransmitiendo los grandes premios de madrugada y en diferido ante unas cifras de audiencia que nunca superaron los 200.000 espectadores. Al año siguiente, TVE se hizo con los derechos y emitió las carreras por La 2 con audiencias de 600.000 personas. Un desastre. En 2002, ninguna cadena española pujó por los derechos. "Ecclestone se tiraba de los pelos", explica un antiguo responsable de Televisión Española. "Durante un Gran Premio, en su lujosa motorhome, con toda su mala leche, Bernie me dijo: 'Un día me los quitaréis de las manos, y ese día os pegaré un sablazo'. Nos reímos mucho". Pero no se equivocaba. Con Alonso, en 2006, las carreras de fórmula 1 obtuvieron en España una audiencia media cercana a los cuatro millones de personas.

Agag conoció a Alonso en Montecarlo, en mayo de 2001. Alonso tenía 19 años. Lo recuerda Adrián Campos: "Se lo presenté a Alejandro y le dije que iba a ser el piloto que iba a destronar a Schumi". Ese Gran Premio, a bordo de un Minardi, Alonso no terminó la carrera. Nada hacía indicar que fuera a convertirse en un crack. Sin embargo, sólo dos meses antes ya había caído en las redes de Flavio Briatore, que le fichó para Renault por cinco años y se convirtió en su manager. Una noche de copas, Briatore le comentó a Agag su intuición: "Ese paisano tuyo es un genio, es el futuro".

Tras esa revelación, fue Agag el que ideó hacerse con los devaluados derechos de retransmisión de la fórmula 1 en España. Y sin poner un euro. La idea era comprar por nada y vender muy caro. Con su habitual desparpajo, Agag ha definido esa operación como "tuve una potra que te cagas". Al parecer, Bernie Ecclestone cedió los derechos a Briatore prácticamente gratis en pago a un favor, y éste se asoció con Agag para colocárselos a una televisión española. Nadie sabe por cuántas temporadas los obtuvieron. En el entorno de Agag se hace un gesto de que por muchos años.

La forma legal del pacto Briatore-Agag fue la empresa Stacourt Limited, creada en 2002, que encierra otros intereses de la pareja en la fórmula 1: concursos por SMS, negocios de merchandising, la explotación de los vídeos de las carreras y los derechos de la GP2. Stacourt está domiciliada en Orpington, a las afueras de Londres. En el registro aparece como filial de Formula FB Business LTD, afincada en las Islas Vírgenes Británicas, el auténtico buque insignia empresarial de Flavio Briatore. Stacourt ganó 2,2 millones de euros por los derechos de televisión en 2004 y cuatro millones en 2005, antes de que se renegociaran los derechos para el periodo 2006-2008 con Tele 5 por una cifra que triplicaba la del bienio 2004-2005.

Pero aquel 2002, una vez obtenidos los derechos, quedaba lo más complicado, venderlos. Las acciones de Alonso debían comenzar a cotizar. Forjar el mito. De ello dependía que se animaran los patrocinadores. Y corriera el dinero. Pero había un problema: ninguna cadena española quería retransmitir la fórmula 1. Y ahí entraba en acción El Conseguidor. Su suegro aún era presidente del Gobierno.

Al parecer, el dúo Briatore-Agag firmó un precontrato con Tele 5, de la que Berlusconi es accionista mayoritario, para retransmitir la fórmula 1 en 2003; sin embargo, la cadena no tenía muy claro que aquel desconocido piloto de 20 años fuera a dar dinero. Primero había que calentar su valor en el mercado. La cadena elegida para hacer esa labor de zapa fue TVE. En aquel momento dirigida por José Antonio Sánchez, un viejo zaplanista también asistente a la boda de El Escorial. En principio, la cadena del Estado tampoco estaba por la compra de la fórmula 1. Lo explica un antiguo directivo del Ente: "No teníamos dinero. Teníamos que elegir, y nuestra apuesta eran las motos. Y ahí entró en acción Agag, siempre invisible, siempre revoloteando, que logró un acuerdo, unas horas antes de que comenzara el mundial, por el cual Renault regalaba a TVE los derechos de la temporada 2003 mediante una inversión publicitaria extra. El precio, tres millones de euros". Otra fuente confirma este escenario: "Agag no negoció, pero se le intuía. Todos sabíamos que había presiones al más alto nivel de este país para que TVE se quedara la fórmula 1".

Alonso explotó en 2003. Triunfó en el Gran Premio de Hungría y subió cuatro veces más al podio. TVE obtuvo un 20% de cuota de pantalla y una audiencia media superior al millón y medio de espectadores. Datos muy dignos. El fenómeno no había hecho más que empezar. Pero, inexplicablemente, TVE renunció a sus derechos sobre la fórmula 1 para 2004. Y las carreras se fueron a Tele 5. Lo cuenta el antiguo directivo de TVE: "Cuando hablamos de renovar, nos dieron muchas largas. Al final, en noviembre de 2003, Tele 5 se los quedó para las temporadas 2004 y 2005. El precio ya había subido a unos seis millones por temporada".

-¿Por qué renunció TVE?

-Primero, porque los derechos eran caros. Segundo, decidimos apostar por las motos, y no había dinero para todo. Tercero, el director general, José Antonio Sánchez, mantuvo en el Consejo que no eran rentables. Y cuarto, yo creo que la cadena de Berlusconi los tenía adjudicados desde el año anterior.

Durante las dos siguientes temporadas, 2004-2005, la fórmula 1 se convirtió en un negocio redondo para Tele 5. Había comprado barato y obtenido enormes retornos en publicidad. Y eso lo sabía el dúo Briatore-Agag. Iban a apretar. Antes de la renegociación para 2005-2008, ya estaban calentando el precio de los derechos en el mercado. Se los ofrecieron de nuevo a TVE, por una cifra que rondaba los ocho millones de euros por temporada. Tras esta operación especulativa y que TVE nunca vio clara -"había muchas manos por medio"-, Tele 5 tuvo que poner sobre la mesa entre 12 y 15 millones de euros por temporada para quedárselos hasta 2008. Stacourt Ltd. comenzaba a hacer caja.

Agag había logrado meter la patita en el circo. Y empezó a ampliar su radio de acción. En 2004, su primera gran operación en la fórmula 1 fue intermediar entre Telefónica, el equipo Renault y Fernando Alonso, un patrocinio de 15 millones de euros al año. A continuación, y junto al periodista Ernesto Sáenz de Buruaga, culminó una gestión similar con Mutua Madrileña. Y a partir de 2006, ya con Alonso en Mclaren, ha intermediado en el patrocinio en este equipo por parte de Mutua Madrileña (cuatro millones de euros por temporada) y Banco Santander (unos 15 millones de euros por temporada).

Bajo el padrinazgo de Flavio y Bernie, Alejandro Agag ha entrado en la fórmula 1 por la puerta grande. Ha ganado mucho dinero. Y dicen que no ha hecho más que empezar. En estos momentos, El Conseguidor anda atareado lanzando el globo sonda de sus posibilidades de suceder a Ecclestone. En su entorno confirman sus posibilidades: "El fondo de capital riesgo CVC Capital Partners ha adquirido la mayoría de las acciones del circo, y la fórmula 1 ya nunca será igual que con Bernie. En el futuro no habrá un monarca absoluto, sino un gestor que logre consensos entre los equipos, sepa negociar y conservar los equilibrios. Un perfil como el de Alejandro. Él podría ser el próximo patrón de la fórmula 1".

En sólo cinco años, Agag ha pasado de ser una promesa de la derecha a casarse con la hija del presidente del Gobierno, abandonar la política, dejar España, trabajar para un banco portugués (que abandonó en 2004), meterse en turbias operaciones con socios italianos, protagonizar decenas de rumores en los ámbitos financieros y, por fin, desembarcar en la fórmula 1, que hoy parece su valor más seguro. Sin olvidar la creación de un fondo de alto riesgo, un hedge fund bautizado Addax, domiciliado en Londres, con el que canalizaría los patrimonios de sus amigos y que está en fase de rodaje. Ése, dice, es su presente. Aunque cada cierto tiempo su nombre (y el de su suegro) aparece asociado con oscuras gestiones destinadas a la adquisición de medios de comunicación en España con los que construir una plataforma conservadora que engrasase el retorno del PP al poder en 2008. Siempre con la figura del magnate Robert Murdoch en la sombra. En su entorno afirman que es cierto que Murdoch "estaría dispuesto a comprar, pero en estos momentos no hay oportunidades en España". Pero los rumores no cesan.

Agag nunca volverá a la política, prefiere ganar dinero. Y hacer que lo gane su suegro como consejero de News Corporation, el holding de Robert Murdoch, y como columnista de uno de sus periódicos, The Wall Street Journal. En el Partido Popular corren los chascarrillos sobre la pareja. "¿Quién es ahora el ayudante?". Se pregunta un histórico. Otro afirma: "En vez de llamar a Agag yernísimo, tendremos que comenzar a llamar a Aznar suegrísimo".

Agag ni se inmuta. Se ríe de todo. Tiene cintura de junco. Siempre ha sido así. Un vitellone. A lo suyo. Peleas, nunca; enemigos, los justos. La suerte, de su lado. "Mi vida es una consecución de saltos mortales sin red". Está convencido de que si un día se arruina, volverá a salir adelante. Aunque un profesional de la fórmula 1 tenga una visión más cruda del personaje: "Es una bomba de relojería ambulante".

Contactos y negocios

¿Pero en qué consiste su trabajo? "Huele, ve, escucha, presenta a gente, organiza reuniones". ¿Y qué aporta? "Buenas ideas y buenos contactos para buenos negocios".

Mirando a Murdoch

Entusiasta de un modelo de sociedad en que se entremezclan política, negocios y medios de comunicación, Agag no quiere ser Aznar; Agag quiere ser Murdoch o Berlusconi.

El hacedor de amigos

"¿Sabe lo que harían Aznar y Agag en un gimnasio?", bromea un antiguo miembro de la Administración del PP. "Aznar se dedicaría a hacer pesas, y Alejandro, a hacer amigos".

Ayudante de Aznar

Como ayudante de Aznar dio conversación en la antesala del presidente a los poderosos mientras esperaban audiencia. Los ministros preguntaban: "¿Cómo está hoy de humor el jefe?".

Cena con Berlusconi

Como secretario del PPE, Agag legitimó a Berlusconi. Fue su gran operación. Previamente, ambos cenaron en Milán y se dieron cuenta de que eran iguales, dice un conocido.

El 'clan de Becerril'

"Cuando Alejandro decía algo, suponíamos que el 'jefe' hablaba por su boca; así nació el 'clan de Becerril': como un grupo de presión aznarista", recuerda un miembro del PP.

El pelotazo de la F-1

Agag logró hacerse con los devaluados derechos de retransmisión televisiva de la fórmula 1 en España. Definió así esa operación: "Tuve una potra que te cagas".

De copas con Briatore

Tras la era Berlusconi, Agag funcionó como una extensión del empresario de la fórmula 1 Flavio Briatore. Se conocieron de copas en Cerdeña. Tenían las mismas aficiones.

Fracaso en RCS

Participó en el intento de toma de control del grupo italiano de comunicación RCS con empresarios afines a Berlusconi. Agag terminó declarando ante la Fiscalía de Roma.

El capital de los amigos

También está poniendo en marcha un fondo de alto riesgo, un 'hedge fund' bautizado Addax, domiciliado en Londres, con el que canalizaría los patrimonios de sus amigos.

Adicto a los poderosos

En la universidad privada donde estudió creó una asociación para codearse con los poderosos. Así cenó con personajes como Mariano Rubio, Mario Conde y Abel Matutes.

Apuesta por Alonso

Su primera gran operación en la fórmula 1 fue intermediar ante Telefónica para lograr un patrocinio de 15 millones de euros para la escudería Renault y Fernando Alonso.

 

La lista de Acebes

El 20 de Febrero aparecía en El País (de pago) esta columna de Miguel Ángel Aguilar. Que conste que no me preocupa ni me importa, la ley es la ley para todos y me parece perfecto que se cumpla, pero ya está bien de hipócritas-cínicos para los que se puede usar cualquier cosa con fines electoralistas :

 

Vimos emocionados La lista de Schindler, esa película dirigida por Steven Spielberg con Liam Neeson, Ralph Fiennes y Ben Kingsley basada en el libro de Thomas Keneally que relata la historia de un hombre de negocios alemán. Trata de cómo salvó la vida a más de un millar de judíos polacos durante el Holocausto contratándoles en su fábrica para evitar que fueran enviados a los campos de exterminio nazis. Sabemos de otras listas de judíos salvados, como por ejemplo cuenta Diego Carcedo en su biografía del diplomático español Ángel Sanz Briz cuando era encargado de negocios de la Embajada en Budapest. La lista de Acebes que aquí va a figurar también suscitará emociones. Está formada por los nombres de los condenados etarras que fueron excarcelados con aplicación de amplios beneficios penitenciarios por ministros del Interior del Gobierno de José María Aznar. A continuación de cada nombre figuran los años de condena impuesta que por acumulación quedaron en 30 y las fechas de su ingreso y de su salida de prisión:

  1. José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes;
  2. Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes;
  3. Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja;
  4. Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes;
  5. Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes;
  6. Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes;
  7. Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy;
  8. Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes;
  9. Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja;
  10. Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy;
  11. Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja;
  12. José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes;
  13. Fermín Ancizar Tellechea, 126 años (19/05/81-23/07/01), excarcelado por Acebes;
  14. Francisco Cabello Pérez, 120 años (05/11/86-12/02/03), excarcelado por Acebes;
  15. Carlos Recio Gutiérrez, 114 años (25/02/82-06/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
  16. Juan Nazabal Auzmendi, 106 años (03/10/79-20/04/98), excarcelado por Mayor Oreja;
  17. Itziar Galardi Sagardía, 101 años (01/03/82-21/02/02), excarcelada por Rajoy;
  18. Juan María Anza Ortúñez, 101 años (20/02/82-18/10/02), excarcelado por Acebes;
  19. Fidel Largacha Arce, 99 años (25/02/82-12/06/99), excarcelado por Mayor Oreja;
  20. Fernado Iraculis Albizu, 99 años (30/03/82-27/11/02), excarcelado por Acebes;
  21. Eugenio Irastorza Fernández, 96 años (28/02/80-09/09/03), excarcelado por Acebes;
  22. José Antonio Echevarri Ayesta, 94 años (09/07/80-18/01/02), excarcelado por Rajoy;
  23. Jesús Jiménez Zurbano, 94 años (22/11/88-31/05/03), excarcelado por Acebes;
  24. Ángel Zabaleta Mendía, 94 años (13/06/89-08/03/04), excarcelado por Acebes;
  25. Jesús María Ormaechea Antepara, 88 años (08/05/84-24/01/03), excarcelado por Acebes;
  26. Agustín Muiños Díaz, 88 años (16/05/84-25/02/02), excarcelado por Rajoy;
  27. Manuel Estolaza Alcocer, 85 años (05/02/81-07/07/99), excarcelado por Mayor Oreja;
  28. José A. Pagola Cortajarena, 78 años (27/06/84-17/10/03), excarcelado por Acebes;
  29. Ricardo Garciandia Solano, 73 años (29/10/81-23/11/99), excarcelado por Mayor Oreja;
  30. Pedro Juan Guridi Arocena, 68 años (14/11/80-11/04/01), excarcelado por Rajoy;
  31. Miguel Alberdi Zubizarreta, 68 años 06/12/84-14/11/ 01), excarcelado por Rajoy;
  32. Salvador Areizaga Arozamena, 67 años (17/11/81-12/12/02), excarcelado por Acebes;
  33. José R. Zabaleta Garmendia, 66 años (12/12/84-07/02/03), excarcelado por Acebes;
  34. Gloria María Recarte Gutiérrez, 65 años (29/10/81-24/11/00), excarcelada por Mayor Oreja;
  35. Sebastián Gonzalo Pajares Arana, 65 años (25/02/82-19/11/99) excarcelado por Mayor Oreja;
  36. Jon I. Jaio Bustinduy, 64 años (09/06/85-11/09/03), excarcelado por Acebes;
  37. Juan Manuel González Merino, 63 años (20/06/84-04/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;
  38. José Luis Merino Quijano, 57 años (28/03/84-27/09/01), excarcelado por Rajoy;
  39. Coro Eguibar Michelena, 53 años (20/02/82-05/08/00), excarcelada por Mayor Oreja;
  40. Iñaki Bilbao Goicoechea, 52 años (06/07/83-28/09/00), excarcelado por Mayor Oreja;
  41. y así sucesivamente hasta sumar 62 excarcelados que tenían penas acumuladas de 30 años y cumplieron bastantes menos de 20.

Arenas, otro que tal baila

Si Chaves se columpia a cuento del Referendum, la alternativa tampoco lo hace menos: dos elefantes se balanceaban...

Dice el Sr. Arenas que el Estatuto no era una demanda de la ciudadanía, vale ¿para que un partido político responsable hace que los andaluces nos gastemos un pastón en una convocatoria innecesaria? ¿para promocionar a sus candidatos? ¿no era este estatuto la mejor vacuna contra el separatismo?

Chaves se recrea en lo obvio o se ríe del personal

A cuenta del resultado del miniReferendum para el nuevo estatuto de Andalucía hay reacciones para todos los (dis)gustos. Dice el Presidente de la Junta que "asume la responsabilidad del proceso de reforma y el desenlace de la consulta" para a continuación afirmar que "tendrán que ser los ciudadanos, cuando se someta al veredicto de las urnas en las próximas elecciones, los que digan la última palabra".

No veo la forma en la que no podría asumir esta responsibilidad.

Hipótesis verosímil sobre el 11-M

¿Esquizofrenia o cara dura?

Reacción del PP ante la continuidad de De Juana Chaos en prisión:

"En una rueda de prensa en Barcelona, Rajoy ha dicho que esta decisión "desautoriza a todos aquellos que hicieron todo lo posible para que no se cumpliera" la condena de De Juana Chaos, entre los que ha citado a Zapatero y al Fiscal, y ha asegurado que el acuerdo ha sido "una de las alegrías más grandes" que ha recibido en su vida y que, además de "reconfortar", "une a los españoles en contra del terrorismo", ha subrayado." Rajoy dixit.

Reacción del PP ante el rechazo de Garzón a imputar a Otegi por sus declaraciones tras el último atentado de ETA.

"El secretario general del PP, Angel Acebes, manifestó hoy que Baltasar Garzón debe ser "el único español que no se haya enterado de que Arnaldo Otegi, es el portavoz de ETA-Batasuna, como ha sido ratificado por parte del Tribunal Constitucional". Acebes se refería de esta manera al auto del juez en el que rechazaba citar a declarar a Otegi y otros miembros de Batasuna al entender que sus declaraciones tras el atentado de Barajas fueron en nombre de la izquierda abertzale, la cual no está demostrado que esté "en manos de ETA"." Acebes dixit.

¿Respeto por las decisiones de jueces y tribunales? Es como para no tomárselos muy en serio, ¿o sí?

Preguntas y/o argumentos

Quiero aclarar que digo inconvenientes por no decir tontos o absurdos. Hoy he oído un par de ellos y, como no, vienen de la derecha (tan desvergozada ella) que son los que más hablan, por cierto...

 

Rajoy espera que los jueces tengan en cuenta qué pasaría si todos los presos de ETA siguieran la vía de De Juana. ¿Pregunta retórica? ¿va de listo? ¿su típica socarronería? Creo que habría que distinguir un poco la situación de De Juana de la del resto de presos etarras: De Juana está en prisión preventiva, cumplió su pena y justa o injusta es la que establece nuestro ordenamiento jurídico, está por ver si aquello de lo que se le acusa tiene sentido o no.

 

El Señor del Puro hace un uso excesivo de la pregunta retórica y no debería olvidar que esta persona está en peligro de muerte, hay una cosa que hasta ahora nos diferenciaba de los terroristas ¿no era la humanidad?

 

La otra a cuenta de la vivienda vacía y su penalización , dicen desde CiU que es un despropósito (no sé por qué) y que se necesitaría una "gran base de datos" (¿dónde esta el problema?, las hay para chorradas...) y dicen que lo eficaz sería introducir desgravaciones fiscales para los que pongan sus viviendas en alquiler (es decir, la teoría de la derecha, más dinero para el que más tiene...).

 

Otra versión, que he oído últimamente pone el listón más alto y se centran en el derecho constitucional a la propiedad reconocido en su artículo 33, y parece que este derecho está por encima de otro derecho reconocido en el artículo 47 el derecho a una vivienda digna y adecuada. Parece que para algunos el primero prima sobre el segundo, para la mayoría este artículo de la Constitución Española no existe, para joerlos lo copio:

 

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

 

¿Se está cumpliendo alguno de los aspectos que resalto?

 

Requisitos para ser presidente

Visto en El Confidencial . Me parece un buen ejercicio el que hace Juan Carlos Escudier:

 

Ha dicho Rajoy que tendríamos que ir pensando en ampliar los requisitos para ser presidente del Gobierno porque lo de ser español y mayor de edad no le parece suficiente. Lo decía, claro, mirando de soslayo a Zapatero, sobre el que periódicamente suele descargar invectivas que cuestionan su capacidad, no ya para dirigir el país sino para llevar las cuentas de una comunidad de vecinos. De los requisitos para ser líder de la oposición no dijo nada porque, al fin y a cabo, debe el puesto al dedo de Aznar y no podemos esperar que en el futuro todos los jefes de la oposición sean señalados digitalmente por el ex presidente, salvo que lo convirtamos en una ceremonia parlamentaria y momifiquemos su índice, al estilo del brazo incorrupto de Santa Teresa. Sigue aquí.

Las diez crisis más olvidades de 2006

Publica Médicos sin Fronteras por noveno año un informe en el que se recopilan las diez crisis humanitarias más olvidadas durante el año 2006.

El informe se puede descargar aquí y un buen resumen se puede consultar en la web del Grupo Antilitarista Tortuga.

1. República Centroafricana: resurgimiento del conflicto. En 2006, su población civil fue de nuevo víctima de la violencia. Durante estos meses, se han sucedido los enfrentamientos entre tropas gubernamentales y grupos rebeldes. Los civiles, sospechosos de apoyar a uno u otro bando, han quedado atrapados entre dos fuegos. Unos 100.000 civiles se han visto obligados a abandonar sus hogares. Varios niños menores de 5 años han enfermado de malaria, lombrices o infecciones respiratorias agudas.

2. Chechenia: cicatrices físicas y psicológicas. Las consecuencias de un conflicto que dura ya 12 años siguen estando presentes. Gran parte de los chechenos desplazados durante las fases más duras de la crisis ya han retornado. Sin embargo, la mayoría carece de una vivienda donde vivir y debe hacerlo en albergues temporales. La violencia, los secuestros y los abusos continúan. En las áreas rurales, la infraestructura de la salud es casi inexistente.

3. Sri Lanka: civiles atrapados entre dos fuegos. Los combates entre las fuerzas del Gobierno y los Tigres de Liberación de la Tierra Tamil se intensificaron a partir del verano, provocando el desplazamientos de decenas de miles de personas. Otras se encuentran atrapadas y no pueden huir.

4. República democrática del Congo: violencia y carencias permanentes. La situación de privación y violencia que padecen millones de congoleños sigue pasando desapercibida para e el resto del planeta. El este del país es escenario de luchas entre varios grupos armados, incluidas las fuerzas del Gobierno, que utilizan la fuerza contra la población civil y la someten a unas brutales condiciones de vida.

5. Somalia: guerra y catástrofes naturales. Aunque su actual situación haya atraído temporalmente la atención de los medios, las terribles condiciones de vida de la población somalí siguen relagadas al olvido. El país presenta uno de los peores indicadores sanitarios del mundo y una cuarta parte de la población infantil muere antes de cumplir los 5 años de edad.

6. Colombia: vivir con miedo. Masacres, ejecuciones y miedo forman parte de la vida diaria de miles de colombianos. Hasta la fecha, casi tres millones han huido de sus hogares a causa de un conflicto marcado por el narcotráfico que involucra a las fuerzas gubernamentales, grupos paramilitares y guerrillas armadas.

7. Haití: violencia urbana extrema. La violencia y la inseguridad es algo habitual en su capital, Puerto Príncipe, donde tienen lugar las confrontaciones entre grupos armados, la Policía haitiana y la Misión de Estabilización de la ONU en Haití. Desde diciembre de 2004, se han registrado más de 3.000 heridos de bala, entre ellos más de mil mujeres y niños.

8. India: 25 años de conflicto. Los enfrentamientos entre insurgentes maóistas, las fuerzas del Gobierno y las milicias antimaoístas han provocado el desplazamiento de 50.000 civiles en varios sectores del país. La población sigue viviendo en un clima de miedo y violencia, con poco o ningún acceso a la atención sanitaria.

9. La tuberculosis: tratamientos obsoletos e insuficientes. En contra de lo que se opina en Occidente, la tuberculosis no es "un mal de otros tiempos". Cada año, causa la muerte de dos millones de personas, unos nueve millones de personas contraen la enfermedad y aparecen nuevos tipos multirresistentes.

10. Desnutrición: miles de muertes evitables. Mientras en España el Ministerio de Sanidad trata de combatir uno de los que considera los problemas de la presente década, la obesidad, millones de niños mueren de hambre en todo el mundo y más de 60 millones presentan signos de desnutrición aguda.

 

¡Qué cosas!

Visto y copiado de Insurgente.org, yo no podría explicarlo mejor:


inSurGente.- Diario Ibérico ha recuperado la reacción del Gobierno español, que entonces presidía el ultraderechista José María Aznar (en la fotografía, luciendo la expresión de inteligencia que le caracteriza), tras el atentado de Omagh el 15 de agosto de 1998 en el que el IRA Auténtico acabó con la vida de 29 personas, entre ellos dos niños españoles, en pleno proceso de paz abierto en Irlanda del Norte. Tres días después del grave atentado, Aznar animó a su entonces homólogo británico, Tony Blair, a continuar con el proceso de paz. Lo que son las cosas.



La confirmación de esta actitud la encontramos en las crónicas publicadas por El País, en su edición sólo para suscriptores, y El Mundo, citando a la agencia de información Reuters, en las que se asegura que “en una conversación telefónica de 15 minutos, Aznar agradeció a Blair los esfuerzos de los servicios de emergencia británicos y agregó que la única vía es continuar con el proceso de paz”.

No hay nada mejor que echar un vistazo en la hemeroteca para toparnos con las contradicciones del Partido Popular respecto al proceso de paz abierto entre el Gobierno del PSOE y ETA y su doble rasero a la hora de enjuiciar unos mismos hechos. Es lo que ha hecho Diario Ibérico, una labor fructífera que nos ha servido para recuperar las crónicas publicadas por el El País (edición sólo para suscriptores) y El Mundo basándose en informaciones facilitadas por la agencia Reuters. Mientras Aznar defendía el 18 de agosto de 1998 que la única vía era continuar con el proceso de paz, ahora no duda en mantener una posición contraria tras el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas.


Tras el ataque en Omagh, Tony Blair declaró que “ahora especialmente, no podemos abandonar” y decidió mantener los contactos con la dirección del IRA.



Fuentes: El Plural/ Diario Ibérico/ El País/ El Mundo

Losantos a por los ecuatorianos...

Losantos a por los ecuatorianos...

Visto vía NetoRatón 2.0.

Vaya con el caballero, mejor escuchar...

"Las Comunidades donde ustedes viven son del PP. Sea que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados".

¿Cómo se puede interpretar esto? Lo del "son del PP", antológico, aquí no se gobierna se adquiere propiedad.

Actualización (11/01/2007)

Leo en El Club del Tetraedro que la grabación anterior no es exacta y ha sido manipulada, la "buena" sería esta, y la transcripción realizada en la misma web:

Y no se dejen manipular señores ecuatorianos, no se dejen manipular, que los están manipulando, que han caído como chorlitos. Que se van a manifestar con los comunistas y Pilar Manjón, valga la redundancia, sin el PP. Y recuerden señores ecuatorianos, que aunque el que mande tenga querencia progre o bilbaina, las tres comunidades donde están los ecuatorianos, donde más se les ayuda, son  Madrid, la Comunidad Valenciana y Murcia. Recuerden, ustedes por ignorancia, no por malevolencia supongo, se ha metido en un enjuague siniestro para aislar al PP. Y les respito, Señores Ecuatorianos, las comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea que ustedes piensen antes de meterse en según que tinglados…

La negrita incluiría lo que se omitió en la primera grabación a la que me refiero. La explicación de César Calderón de NetoRaton me parece tonta sobre todo porque lo omitido no cambia para nada el sentido de la intervención del Señor de la COPPE.

En definitiva, lo de NetoRatón una pena pero si nos permitimos calificar a esta persona: ¿cómo habría que calificar al de la COPPE?

No está el horno pá bollos...

No está el horno pá bollos pero quizá no sea mala idea ponerse en el lugar de mucha gente en el País Vasco. Una inmensa mayoría de ellos no ve con buenos ojos la violencia Etarra, sin ir más lejo una escisión de Batasuna: Ararar, a la que por cierto nunca he oído valorar suficientemente.
En estos días me parece que las noticias no son precisamente de apoyo para el NO EMPEORAMIENTO del clima de convivencia, evidentemente se está mal, pero, ¿y si nos esforzamos en no empeorar las cosas alimentando fuegos?
Hay gente en el País Vasco que se siente perseguida, acosada y que no cree en la Justicia del Estado Español: ¿sensación o realidad?, no lo sé, pero la cuestión está ahí. En estos momentos en que se debe condenar el atentado de ETA del pasado 30 de diciembre lo mejor es actuar con más frialdad de lo que se está haciendo, no me parece mala idea la actitud del Gobierno (incluso de ETA) de esperar para manifestarse hasta la semana que viene (en el caso de ETA, si son ese colectivo que pretende ser, con pretensiones, ideas, objetivos y con los que se estaba comenzando a entablar conversaciones, deberían aclarar cómo se rompe un alto el fuego permanente sin comunicado previo hecho a la opinión pública...).
Hablo de frialdad en un doble sentido: actuar con cabeza fría por un lado, y no calentar a los contrarios, no dar argumentos a los que están enfrente, por el otro. Algunas de las cosas que se están diciendo, no sé si proceden directamente del Ejecutivo o si son invenciones de alguien, pero fíjense en cómo se interpreta desde el mundo que apoya a ETA, si no en los medios sí al menos en los objetivos:
 
 
Por otro lado, hay otros gestos nada agradables que considero innecesarios, salvo que se pretenda llevar hasta las últimas consecuencias algunas actuaciones. Me refiero en este caso al procesamiento por injurias al rey contra el autor de un artículo publicado en Deia y Gara, ¿nadie hace bromas con respecto al rey en España? ¿no hay bromas con más mala leche y con más mala intención? ¿no parece poco sensato querellarse precisamente sólo contra las que proceden del mundo abertzale? Recuerdo una parodia de Wyoming en El Intermedio de la Sexta, sin ir más lejos, a me me resultó simpática... lo fuerte es que pondría el enlace a los videos en cuestión pero ¡han desaparecido de Youtube, dejo como prueba el enlace vía Escolar.net donde tuve conocimiento de los mismos. ¿Cómo nos explicamos que se haya retirado el video de Youtube? ¿A alguien no le interesa que se puedan hacer comparaciones?... De todas formas se puede encontrar una argumentación sabrosa, argumentada e inteligente (cosa que yo difícilmente podré conseguir) en Periodistas21 y en Guerra Eterna.
Otro caso en plena efervescencia es el de la absolución de Pilar Rubio de los cargos de haber alentado a su marido y su hijo a asesinar al panadero Ángel Berrueta al haberse negado a poner un cartel de ETA-no en su negocio. Pero la cosa no se acaba aquí, la familia del panadero sufre continuas amenazas desde entonces y siente que la justicia española "tiene dos varas de medir" ya que se han archivado todas las denuncias interpuestas. Ignoro si los hechos a los que se refiere esta familia son verdaderos o falsos, pero lo que sí es seguro es que este lado del acoso no se conoce en el resto del Estado.
Se habla de kaleborroca y se entiende como que hay violencia por parte del entorno de ETA. ¿Por qué no se publican el el resto del Estado otras acciones violentas? Me refiero, por ejemplo, al ataque a la vivienda de la alcaldesa de Altasu (de Aralar) proceden del mismo entorno pero a mí me preocupan más que la quema de un cajero, claro que si se publicitasen estos actos se querría decir que estos terroristas no sólo atacan intereses "españoles" y pudiera ser que se entrase a analizar "otros" detalles sobre la violencia de menos interés (para algunos".
Más hechos que no ayudan a mejorar el clima de convivecia sino a todo lo contrario. Se trata del re-encarcelamiento de Iñaki de Juana Chaos, terrorista, asesino, sí pero que cumplió su pena y ahora se le impide salir de prisión con unas imputaciones que no resultan muy convincentes para muchos juristas. Yo no entiendo nada de leyes, pero si fue condenado a 3000 años de prisión y por la legislación en vigor no cumplió más de 20 ¿es él el responsable de esta legislación? ¿se nos puede volver a juzgar porque la condena cumplida no le resulta suficiente a la opinión pública? da algo de miedo esta situación. Copio (es que es de pago) un artículo de Opinión al respecto publicado en El País el 18 de noviembre de 2006:

Por Bonifacio de la Cuadra (EL PAÍS, 18/11/06):

La sanguinaria trayectoria terrorista de Iñaki de Juana Chaos le ha situado, en numerosas ocasiones, durante sus 51 años de vida -20 de ellos en la cárcel-, ante los jueces, encargados por nuestro Estado de derecho de aplicar las leyes y de imponer las penas correspondientes. Así ocurrió durante lustros, hasta que llegó la hora de su excarcelación definitiva, por extinción de las penas impuestas, instante en el que las alarmas políticas y mediáticas desencadenaron un nuevo proceso judicial, que concluyó el 8 de noviembre último con una condena sin precedentes, en mi opinión infundada, a 12 años y 7 meses de cárcel por publicar dos artículos, y que probablemente anulará el Tribunal Supremo.

Las primeras alarmas se produjeron en 2003, dado que la finalización del cumplimiento de las penas pendientes se calculó inicialmente para la Navidad de ese año. Pero el cómputo de la redención de penas por el trabajo (vigente cuando De Juana delinquió) logró finalmente retrasar la excarcelación hasta el 9 de febrero de 2005. Antes de esa fecha, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, anunció que había pedido al ministerio fiscal que recurriese esa y otras excarcelaciones legales, con un argumento jurídicamente desconcertante -pero que apenas alarmó-: “El Gobierno quiere garantizar a la ciudadanía su compromiso con la evitación de la impunidad”.

Al no ser posible mantener en la cárcel cumpliendo condena a quien ya la había cumplido, el ministerio fiscal exhumó sendas cartas de protesta de De Juana, publicadas en diciembre de 2004 en el diario Gara, que la fiscalía de la Audiencia Nacional -con Eduardo Fungairiño todavía como jefe- utilizó para pedir 96 años de cárcel contra el recluso y así retenerle en prisión provisional, a la espera de juicio. La alarma político-mediática se sosegó, sin que aflorara la alarma jurídica.

Políticos y periodistas que se proclaman defensores del Estado de derecho se saltaron a la torera la Constitución y las leyes y dieron por buena una acusación fiscal jurídicamente aberrante, a la que se sumó la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Santiago Pedraz, instructor del sumario, lo concluyó el 10 de junio de 2005 sin procesamiento, “al no concurrir indicios racionales de criminalidad en el imputado”. Pero la Sala Penal de la Audiencia Nacional ordenó al juez Pedraz procesar a De Juana, quien de ese modo continuó en prisión.

El anuncio por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido Tourón, de que se rebajaría sustancialmente la petición provisional de pena, por estimarla “desproporcionada” para penalizar dos artículos periodísticos, originó una oleada de críticas. Entre ellas, el 10 de octubre de 2006 el diario El Mundo, en un editorial truculentamente titulado Nadie rebajó la pena a los 25 asesinados por De Juana Chaos, contestaba a Conde-Pumpido que “más desproporcionado es el hecho de que alguien condenado a más de 3.000 años de cárcel por cometer 25 asesinatos fuera a permanecer en prisión apenas 18″, y alentaba así la insumisión a la ley: “Una desproporción que la Justicia permite subsanar -y es de justicia hacerlo- con una aplicación severa de las leyes”. (A la vista de ese texto, me pregunto si continúan en el Consejo Editorial de ese periódico dos juristas eminentes como el constitucionalista Jorge de Esteban y el penalista Enrique Gimbernat).

Finalmente, el ministerio fiscal rebajó la petición de pena mucho menos de lo que había anunciado y no supo tomar la decisión más ajustada a los principios constitucionales de “legalidad e imparcialidad” por los que ha de regirse: retirar la acusación, sin complejos político-mediáticos. Ésa era, en mi opinión, la respuesta jurídica pertinente a dos textos escritos por De Juana desde la cárcel, previamente conocidos por la Administración penitenciaria, y a través de los cuales ejerció su libertad de expresión y de crítica.

¿Cómo fundamenta entonces la Sala Penal de la Audiencia Nacional una condena por amenazas terroristas si en los textos incriminados no aparece amenaza alguna? Lo que El Mundo considera “sólida argumentación jurídica” de la sentencia se reduce a atribuir a De Juana, con base en sus críticas a políticos, jueces y funcionarios, “la intención de amenazar”. Más adelante, la Sala invoca la jurisprudencia, pero en realidad no la aplica. Así (páginas 15 y siguientes), extrae de la doctrina del Supremo que el delito de amenazas terroristas exige intimidar con la conminación de “un mal injusto, determinado y posible”, pero ni con la ayuda del diccionario consigue identificar tales exigencias en los textos del procesado, por lo que termina admitiendo que se trató de “amenazas veladas”, cuya relevancia penal proviene de haber sido “efectuadas por un miembro de la organización terrorista ETA con numerosos asesinatos a sus espaldas”.

Este argumento avoca a los juzgadores al Derecho Penal de autor -que sanciona personas, no hechos-, a pesar de que dicen rechazarlo por constituir “un verdadero retroceso en las garantías penales”.

El Tribunal, que “no discute que el procesado estuviese alterado por los continuos retrasos en su excarcelación definitiva”, le reprocha que, para “luchar contra la campaña mediática que se había iniciado contra su persona”, criticara a “personas concretas, con nombres y apellidos”.

Pero, curiosamente, la sentencia limita las víctimas de las supuestas amenazas a Javier Gómez Bermúdez, ex juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, hoy presidente de su Sala Penal; Mercedes Gallizo, directora general de Instituciones Penitenciarias, y otros cuatro funcionarios de prisiones. Nada dice de las críticas de De Juana, “con nombres y apellidos”, al ministro López Aguilar, la diputada del PNV Margarita Uría, el ex director de Instituciones Penitenciarias, Antoni Asunción, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien reprocha su política penitenciaria de “recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos”.

Si, como sería deseable, el Tribunal Supremo resuelve en breve plazo el recurso contra esta sentencia y, como parece razonable, absuelve a De Juana, se producirá por fin su excarcelación. También es posible que, para evitar ese hecho, algún alquimista del Código Penal esté desde ahora buscando la incardinación de la nueva protesta de De Juana -la huelga de hambre- en algún tipo delictivo. Y no digamos lo que el periodismo de “investigación” aportaría a este caso si en la celda del recluso se encontrara un bote, por minúsculo que fuera, de ácido bórico.

Pienso que no tengo que hacer una relación completa de situaciones anormales, pero veo que desde el otro lado tampoco se ven las acciones del Estado Español como limpias y relucientes. Desde luego los señores de ETA son unos criminales pero no me parece buena idea que la gente que comparte objetivos con esta banda sienta que no hay otros métodos de alcanzarlos que los utilizados por los mismos, en este sentido y para terminar, no creo que sea buena idea tener "ilegalizada" y sometida a vigilancia permanente a una organización política como Batasuna, salvo que estemos dispuestos a aplicarla también a personajes (bellas personas porque acuden a manifestaciones de la AVT) como Ynestrillas:

 

Por cierto que este tipo de siniestros no parece que sufran la persecución, sino más andan bastante sueltos últimamente, sirva como ejemplo lo publicado en elplural.com sobre este tierno vástago, del resto de aficiones del mismo paso.

 

Vocento se va de la COPE

Vocento se va de la COPE

No sé si como consecuencia del enfrentamiento con el Talibán de Sacristía, si el enfrentamiento fue consecuencia de la pretendida salida, o si con el enfrentamiento se pretendía forzar la salida...

Leído en El Confidencial

Vocento se va de la Cope tras vender el 1,8% que le quedaba a 'La Gaceta de los Negocios'

El grupo editor del diario 'ABC' deja de ser accionista de la cadena de la Conferencia Episcopal.

Vocento, el grupo editor del diario ABC, ha dejado de ser accionista de la Cope. El grupo vasco ha vendido el 1,8% que le quedaba en la cadena de la Conferencia Episcopal al Grupo Negocios, editor de La Gaceta de los Negocios, según ha podido saber El Confidencial de fuentes de Vocento y Negocios.

Oficialmente, la salida del grupo vasco responde a la necesidad de resolver una incompatibilidad: la presencia simultánea de Vocento en el capital de la Cope y de su competidora Punto Radio. De hecho, en enero de 2005 Vocento llegó a un acuerdo con la cadena de los obispos para vender el 4% que poseía en ella. El 2,2% fue colocado a la Conferencia Episcopal y a la propia autocartera de la Cope. Ahora, el 1,8% restante ha ido a parar a manos de Negocios.

Tampoco se puede ignorar que en el último año se ha producido un durísimo enfrentamiento entre el presentador estrella de la Cope, Federico Jiménez Losantos, y el director de ABC, José Antonio Zarzalejos, que había colocado a Vocento en una situación muy embarazosa.

Aunque no han trascendido las cifras del acuerdo, hace dos años se valoraba el 4% de Vocento en unos 7 millones de euros, lo que implica que el 1,8% vendido ahora valdría 3,15 millones.

Multimedia católico

La compra por parte de Negocios, que preside Juan Pablo Villanueva, se inscribe dentro del proyecto de cruce accionarial que firmó con la Cope en julio. Esta operación se interpreta en el sector como la creación de un grupo multimedia de orientación católica y conservadora (los principales accionistas de Negocios son destacados miembros del Opus Dei).

El grupo estaría compuesto por la citada cadena de radio, La Gaceta –cuyo subdirector es José Apezarena, ex-presentador de La Linterna-, Popular TV y el semanario Dinero.

Según publicaron entonces distintos medios, el acuerdo consistiría en un intercambio accionarial por el que Negocios tomaría el 10% del capital de la Cope y ésta se haría con el 25% del grupo que edita La Gaceta. No obstante, dado que las valoraciones de ambos porcentajes son muy dispares –el 10% de la Cope valdría unos 18 millones de euros y el 25% de Negocios, 4 millones-, los accionistas de este último tendrían que aportar la diferencia en dinero: 14 millones.

Bolivia impone visado para los ciudadanos de EEUU

Bolivia impone visado para los ciudadanos de EEUU

A mí me parece perfecta la reciprocidad, lo que pasa es que claro, así pintarán a Evo como la misma reencarnación de Satanás. Una de las cuestiones que la gente de hispanoamérica es justamente eso: recuperar la dignidad después de años siendo el patio de atrás del amo estadounidense.

Copio de eluniversal.com:

La Paz.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, aprobó un decreto para exigir a los ciudadanos de Estados Unidos un visado de ingreso a su país, similar al que aplican las autoridades norteamericanas a los bolivianos.

El decreto fue uno de los seis aprobados ayer en la madrugada en una inédita sesión del consejo de ministros en La Paz, iniciada en la medianoche pasada y convocada por Morales para recibir el año nuevo trabajando, indicó Efe.

El ministro boliviano de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, explicó que Estados Unidos pasó del grupo 1 al 3 en el régimen de exigencia de visados para los extranjeros que visitan Bolivia, en virtud del principio de reciprocidad.

En el grupo 1 están los países cuyos ciudadanos no requieren visado para el ingreso a Bolivia, en el 2 están aquellos cuyos nacionales precisan ese documento sin consulta y los del 3 necesitan visado con consulta para entrar en territorio boliviano.

"Nuestro canciller nos informa de que es por una cuestión de reciprocidad. Tiene que ver con que algunos hermanos dirigentes, incluso políticos, deben tener visa para viajar a Estados Unidos", añadió.

Apuntó, además, que Bolivia "por más que sea un país pequeño, llamado subdesarrollado", también tiene "la misma dignidad" de cualquier otro.

El Partido Popular vuelve a castigar a Miguel de Unamuno setenta años después de su muerte

El Partido Popular vuelve a castigar a Miguel de Unamuno setenta años después de su muerte

Visto vía Insurgente.

Ayer, antes de la conmemoración, el grupo socialista planteó "dejar sin efecto la moción aprobada en sesión secreta de la corporación municipal celebrada el 12 de octubre de 1936 por la que se destituyó a D. Miguel de Unamuno y Jugo como concejal".

La moción también reivindicaba la dignidad de los concejales republicanos desposeídos de sus puestos, de los cuales cuatro, incluido el alcalde, fueron fusilados poco tiempo después de producirse la sublevación fascista.

El acta (que seguirá como acuerdo municipal firme) estableció que Unamuno, por "su descortesía rencorosa" en el acto académico de la Fiesta de la Raza había incurrido "en un caso de incompatibilidad moral corporativa, de vanidad delirante y antipatriota actuación ciudadana".

Se trata de un compendio de diatribas e injurias al intelectual, quien retó con su acerado verbo el fascismo que se posesionaba en Salamanca, y en particular al general Millán Astray que gritaba "!Viva la muerte!" y !Mueran los intelectuales!".

Unamuno respondió al militar en el paraninfo de la Universidad de Salamanca con su famosa afirmación de "venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis" poco antes de su arresto domiciliario y expulsión del consistorio.

El portavoz popular dijo que a Unamuno "nadie tiene que rehabilitarlo en esta ciudad, como si no lo estuviera ya", pero lo cierto es que el acta injuriosa mantiene su vigencia gracias al Partido Popular.

Un delegado socialista señaló que el día 31, cuando el alcalde y concejales populares acudan a la escultura del rector para rendirle homenaje, además de tener que explicar su decisión a los familiares, demostrarán "ser campeones en la hipocresía".